Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2015 (2-13287/2014;) ~ М-12128/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-887/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при секретаре                                                      Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.И. к "ответчик", Прокуратуре ..... района ..... области, Администрации Президента РФ, Правительству РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному департаменту при МВД РФ, Председателю Государственной Думы РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Фомин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с Казны РФ в его пользу в счет компенсации морального вреда 6 000 руб.

    В обоснование исковых требований Фомин А.И. указал, что ответчиками осуществляется ненадлежащий контроль за подчиненными, указанными неправомерными действиями ему причинен моральный вред.

    Истец: Фомин А.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Ответчик: представитель ..... городского прокурора и Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

    Ответчик: представитель Следственного комитета РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

    Ответчик: представитель МУ МВД России «.....» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

    Ответчик: представитель "ответчик" в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

    Ответчик: представитель Правительства РФ в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

    Ответчики: представители Администрации Президента РФ, Государственной Думы РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

    Суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Фомин А.И. не представил суду доказательств того, что действия ответчиков в установленном законе порядке признаны незаконными, что по вине должностных лиц данного государственного органа нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Поскольку факт причинения истцу морального вреда не установлен и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц государственного органа и моральным вредом, на который ссылается истец, отсутствует, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Фомина А.И. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Фомина А.И. к "ответчик", Прокуратуре ..... района ..... области, Администрации Президента РФ, Правительству РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному департаменту при МВД РФ, Председателю Государственной Думы РФ о взыскании в счет компенсации морального вреда 6 000 руб. – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова