Решение по делу № 2-95/2015 ~ М-82/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-95/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                  01 июня 2015 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием представителей истца Ячменева А. Г., Буханько А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» к Охрименко А.Н. о прекращении права собственности на оружие и принудительной возмездной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Поспелихинский» обратился в Новичихинский районный суд с исковым заявлением к Охрименко А.Н. о прекращении права собственности на оружие и принудительной возмездной реализации оружия.

В обоснование своих требований указал, что 09.03.2014 МО МВД России «Поспелихинский» за нарушение срока перерегистрации оружия у Охрименко А. Н. изъято газовое оружие ***.

В соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушений, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Указывает, что после изъятия оружия ответчик никаких мер к выполнению законных требований истца по приведению в соответствие условий хранения оружия не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. До настоящего времени перерегистрация оружия ответчиком не произведена, оружие не истребовано. Оружие Охрименко А. Н. продолжительное время находится в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский», бремя его содержания лежит на истце.

Полагает, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых указанное оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Просит прекратить право собственности Охрименко А. Н. на газовое оружие ***, разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представители истца МО МВД России «Поспелихинский» Ячменев А. Г., Буханько А. В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дали суду аналогичные пояснения, указав, что разрешение на приобретение, хранение и ношение указанного оружия выдано Охрименко А. Н. 10.09.2008, по истечении пятилетнего срока, в связи с окончанием 10.09.2013 срока лицензии 09.04.2014 указанное оружие у ответчика изъято, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. После 10.09.2013 и до настоящего времени ответчик лицензию на хранение и ношение указанного оружия не продлил.

Уточнили заявленные требования, в связи с тем, что ответчик не имеет право на хранение и ношение данного оружия, просят прекратить право собственности Охрименко А. Н. на газовое оружие ***, разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. Просят удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик Охрименко А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства суду ходатайств не заявлял, судом с учетом мнения представителей истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Охрименко А. Н.

Выслушав объяснения представителей истца Ячменева А. Г. и Буханько А. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» газовые пистолеты, револьверы, …, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Охрименко А. Н. является собственником газового оружия ***, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны была выдана ответчику 10.09.2008, срок действия лицензии истек 10.09.2013 /л.д. 17/.

09.03.2014 в связи с истечением срока действия лицензии указанное оружие было изъято у Охрименко А. Н. и сдано на хранение в МО МВД России «Поспелихинский» /л.д. 5-7/.

За нарушение сроков перерегистрации оружия постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2014 Охрименко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ /л.д. 10/.

17.07.2014 в адрес Охрименко А. Н. Межмуниципальным отделом МВД России «Поспелихинский» было направлено предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, в котором ответчику предложено устранить причину изъятия оружия, а также разъяснено, что в случае непринятия им мер по устранению недостатков, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда /л.д. 8/.

Однако Охрименко А. Н. до настоящего времени лицензия на приобретение оружия, являющаяся разрешением на его хранение и ношение, не получена, оружие не истребовано.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, материалы дела, суд полагает установленным, что у Охрименко А.Н. отсутствует разрешение на хранение и ношение газового оружия, в связи с чем указанное оружие в силу закона не может принадлежать Охрименко А. Н., право собственности ответчика на газовое оружие ***, подлежит прекращению.

Данное оружие подлежит принудительной реализации через лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей Охрименко А.Н. вырученной от реализации суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Суд учитывает, что ответчик Охрименко А. Н., получив направленные ему документы по делу, возражений, доказательств по поводу заявленных требований суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ Межмуниципальный отдел МВД России «Поспелихинский» освобождается от уплаты государственной пошлины.

Судом удовлетворено исковое требование Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» неимущественного характера, государственная пошлина составляет 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Охрименко А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» к Охрименко А.Н. о прекращении права собственности на оружие и принудительной возмездной реализации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Охрименко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес> на газовое оружие ***.

Разрешить принудительную реализацию газового оружия ***, через лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей Охрименко А.Н. вырученной от реализации суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Охрименко А.Н. в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда                      О.В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2015.