Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-778/2022 ~ М-4567/2022 от 04.10.2022

63RS0039-01-2022-006017-36

9-778/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 октября 2022 года                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив заявление Сорокиной Ольги Николаевны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

Сорокина О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Белорусцевой Л.С. по взысканию с нее задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», зарегистрированной в реестре за №73/217-н/63-2022-11-527.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, ссылкой на не учет банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.

Из текста заявления Сорокиной О.Н. следует, что заявитель не согласен с материальными претензиями, предъявленными к нему АО «Альфа-Банк», то есть фактически оспаривает задолженность перед банком, в связи с чем она не может являться бесспорной.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» имеется спор о праве, основанном на нотариальном действии, так как в заявлении об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре заявитель фактически оспаривает размер задолженности и, тем самым, оспаривает право Банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании исполнительной надписи.

Требование, о котором просит заявитель, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку рамки данного вида производства не позволяют правильно определить все значимые по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства, в связи с чем заявителю надлежит обратиться в суд с иском к взыскателю АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Сорокиной Ольги Николаевны об оспаривании совершенных нотариальных действий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья