Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1376/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием ответчика Пешехонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к Пешехонову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к Пешехонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,5 % годовых. Ответчик систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Требование истца было оставлено без исполнения. Последний платеж по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга <данные изъяты> рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства. Рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ФИО5» в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Пешехонова С.В. в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Пешехонова С.В. госпошлину в размере № рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – АО Банк Союз о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – Пешехонов С.В. в судебном заседании признал исковые требования АО Банк Союз о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании с Пешехонова С.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками принято судом.

На основании ст. 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями) и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Банк Союз удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пешехоновым ФИО6 и ОАО АКБ «Союз».

Взыскать с Пешехонова ФИО7 в пользу акционерного общества Банк Союз задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оценке в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, принадлежащий Пешехонову ФИО8, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина