Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                       г.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                    Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/16 по иску Белянкиной А.В. к Воронковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белянкина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты>). Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Урсова Т.П. в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1068 дней), расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на запросы документов о собственности в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Воронкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в иске и адресной справке, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Из пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Исходя из положений п. 1 ст. 380 и п. 2 ст. 381 ГК РФ, задаток является одной из мер гражданской ответственности, применяемой в случае нарушения одной из сторон договорных обязательств. При этом последствия в виде потери задатка либо уплаты его в двойном размере допустимы лишь в отношении стороны, которая совершила нарушение и ответственна за неисполнение договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:.. .одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством...;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Воронковой Т.В. и Белянкиной А.В. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 350 кв.м и жилого дома площадью 204,1 кв.м по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Согласно п. 4 данного договора дата подписания основного договора купли-продажи - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Воронкова Т.В. получила от Белянкиной А.В. задаток в размере <данные изъяты> руб. по предварительному договору продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит М., М., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13, 14-15).

Таким образом, судом установлено, что ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ни на момент рассмотрения дела в суде основной договор купли-продажи в отношении указанных выше объектов недвижимости между сторонами заключен не был. Доказательств вины истца в не заключении договора, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы задатка в размере <данные изъяты> руб., выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).

Ответчиком требования добровольно не удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1068 дней).

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным и принимает его.

Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком переданных ему истцом денежных средств отсутствовали, приобретение ответчиком Воронковой Т.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является безосновательным, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по сбору документов о собственности в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом того, что понесенные истцом указанные расходы документально подтверждены соответствующими квитанциями, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, взыскав данные расходы с Воронковой Т.В.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за услуги представителя сумму в размере 12 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и Урсовой Т.П. заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7), по которому оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белянкиной А.В. к Воронковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Т.В. в пользу Белянкиной А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          подпись                             Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.