Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2019 ~ М-185/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-211/2019         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «22» августа 2019 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Т. В., Васильеву А. В., Кретининой Ю. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильевой Т.В., Васильеву А.В., Кретининой Ю.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Л. предоставлен кредит в сумме 99 000 руб. сроком на 50 месяцев, на цели личного потребления, под 22.4 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Л. умерла. С момента смерти Л.Л.Л. погашение задолженности прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65286,15 руб., из которых: задолженность по кредиту 56853,21 руб., задолженность по процентам 8432,94 руб. ПАО Сбербанк стало известно, что наследниками Л.Л.Л. являются Васильева Т. В., Васильев А. В., Кретинина Ю. В., которые приняли имущество, а именно: 1/2 долю земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 200000 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, в 2,8 км по направлению на северо- восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, в границах МУ Уральского сельсовета; 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью 14000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в 2,8 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, в границах МУ Уральского сельсовета, принадлежащее наследодателю, пользуются им и содержат его. Факт наличия зарегистрированного за Васильевой JI.B. имущества установлен заочным решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Васильевой Т.В., Васильева А.В., Кретининой Ю.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65286,15 руб., из которых: задолженность по кредиту 56853,21 руб., задолженность по процентам 8432,94 руб.; взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2158,58 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Васильева Т.В., Васильев А.В., Кретинина Ю.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах исковые требования не признали и указали, что в наследство у нотариуса не вступали и фактически его не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.    

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Л.Л.Л. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 99 000 рублей под 22,4 % годовых на цели личного потребления на срок 50 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделение № 8599 Сбербанка России.

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

    Согласно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Об ознакомлении Л.Л.Л. с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платежей.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 99 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол №).

Л.Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ службы ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся с февраля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Васильевой Т.В., Васильева А.В., Кретининой Ю.В., как наследников, фактически принявших наследство после умершей Л.Л.Л.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просил взыскать долг по кредитному договору с наследников, указывая, что ответчики фактически приняли наследство: пользуются имуществом наследодателя и содержат его.

    Ответчики отрицали фактическое принятие ими наследства после смерти матери Л.Л.Л.

По данным Федеральной нотариальной палаты, по информации нотариуса Варгашинского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Л.Л.Л. не заводилось.

Согласно справке Администрации Уральского сельсовета Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Л. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, одна. Вместе с ней никто не проживал.

Супруг Л.Л.Л. – В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали, то есть наследники не вносили денежные средства по долгам наследодателя.

    На момент смерти Л.Л.Л. принадлежало на праве собственности имущество: ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 200000 кв.м. и ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 14000 кв.м. (выписка из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ).    

По информации Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2014-2019 г.г. за имущество Л.Л.Л. не исчислялся.     

    По информации Главы КФХ Аксентьева М.Ю. с 2015 года по настоящее время земельный участок сельхозназначения Л.Л.Л. он не арендует и арендную плату не платит.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о фактическом принятии ответчиками наследства: о том, что они пользуются принадлежащими наследодателю долями в праве на земельные участки и содержат их.    

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия ответчиками наследства после смерти Л.Л.Л., в связи с чем они не должны нести ответственность по имевшимся у умершей перед истцом обязательствам.

    Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков как с наследников задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.     

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Т. В., Васильеву А. В., Кретининой Ю. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.И. Никитина