Постановление по делу № 12-34/2014 от 15.01.2014

Судья Мосунова Е.В.

№ 12-34/2014

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 12 февраля 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абидовой С.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 17.12.2013 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17.12.2013 Абидова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

15.01.2014 года в суд поступила жалоба Абидовой С.А. на постановление мирового судьи от 17.12.2013, в которой Абидова С.А. просит отменить постановление мирового судьи от 17.12.2013, указывая, что при рассмотрении дела, мировым судьей доказательств ее вины в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, не было добыто. Мировым судьей не проверены все обстоятельства дела, не правильно указано место события вменяемого правонарушения, не допрошены свидетели, дело рассмотрено в её отсутствии, и её защитника. Просит постановление мирового судьи от 17.12.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Абидова С.А. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что не оскорбляла Р.. <дата>. В этот день, <дата> она не выходила из квартиры, так как она находилась дома со своей малолетней внучкой, которую одну дома она оставить не могла. Она также не могла находиться в этот день около 13 часов, в первом подъезде дома <адрес>, так как она и Р. проживают во втором подъезде указанного дома. Мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в её отсутствие и ее защитника, в судебное заседание, отложенное на 17.12.2013, она явиться не смогла по уважительной причине - по болезни, о чем она сообщила мировому судье и ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 01.11.2013 заместитель прокурора г. Сыктывкара вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении неё, но она не была надлежащим образом извещена об этом, поскольку находилась в г. Инте с 28.10.2013 по 26.11.2013, не получила извещение из прокуратуры г. Сыктывкара, ей не были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и не была предоставлена возможность дать пояснение по делу об административном правонарушении.

Защитник Абидовой С.А. - Негуляй А.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы Абидовой С.А. поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении Абидовой С.А. в её отсутствие, тогда как имелось ходатайство Абидовой С.А. об отложении разбирательства дела. Кроме того, не имеется доказательств виновности Абидовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так как опрошенные в ходе проведенной проверки свидетели, не подтвердили факт совершения Абидовой С.А. оскорбления потерпевшей Р.. <дата>. Поэтому постановление мирового судьи от 17.12.2013 следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Абидовой С.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая Р.. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы суду не представила.

Прокурор в судебное заседание также не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что Абидова С.А. является её матерью. <дата> у нее заболела младшая дочь, её возраст 2 года 3 месяца, и она привезла утром дочь домой к Абидовой С.А. по адресу: <адрес>. С её дочерью Абидова С.А. находилась весь день, и не могла около 13 часов находиться в первом подъезде указанного дома, так как она из квартиры не выходила, в виду того, что нянчила её малолетнего больного ребенка.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она общается с Абидовой С.А., как с соседкой, она разносит газеты и заносит их Абидовой С.А. домой. <дата>. она заходила к Абидовой С.А. днем домой, и видела, что у Абидовой С.А. находилась внучка. Может охарактеризовать Абидову С.А. только с положительной стороны, она никогда себе не позволяет себе кого-либо оскорблять и выражаться нецензурно, хотя делает замечания соседям, которые ставят свои автомашины прямо около подъезда, в том числе делала такие замечания и соседям У.

Свидетель Б.. в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля К.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абидову С.А., защитника Негуляй А.М., свидетелей П.., К.., Б.., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 17.12.2013 указано, что <дата> около 13 часов 00 минут Абидова С.А., находясь в первом подъезде дома <адрес> г.Сыктывкара Республики Коми между первым и вторым этажами, высказала в адрес Р.. оскорбления, содержащие нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 17.12.2013 пояснила, что <дата> около 13 часов она и Абидова С.А. встретились между первым и вторым этажами 1 подъезда дома <адрес>, и Абидова С.А. начала её оскорблять в неприличной форме, унизив её честь и достоинство.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абидовой С.А. пришел к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; заявлением Р..; письменными объяснениями Р. М.., И.., У.., Ш.., О.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, событие административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, из представленных материалов административного дела в отношении Абидовой С.А. не усматривается подтверждение вины Абидовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заявление Р., направленное начальнику МВД по г. Сыктывкару в котором она просит провести проверку в отношении Абидовой С.А. по факту оскорблений с ее стороны, однако, когда и где были высказаны Абидовой С.А. оскорбления в адрес Р.. в данном заявлении не отражено.

Пояснения потерпевшей Р.., данные ею при проведении проверки и в судебном заседании у мирового судьи от 17.12.2013 о том, что Абидова С.А. оскорбила её в неприличной форме <дата> около 13 часов 00 минут в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, представленными в суд материалами не подтверждаются. Объяснениями свидетелей М.., И.., У.., Ш.. и О.. факт высказывания Абидовой С.А. в адрес Р.. оскорблений <дата> около 13 часов 00 минут между первым и вторым этажами в подъезде дома <адрес> г.Сыктывкара Республики Коми не подтверждается, поскольку указанные свидетели сообщают данные, не имеющие отношения к <дата>.

Пояснениями свидетелей П.., К.., Б.. в судебном заседании о том, что <дата> около 13 часов Абидова С.А. находилась дома и не выходила в первый подъезд дома <адрес>, где она и Р.. встретились, и вообще не выходила из своей квартиры, так как нянчилась с малолетней внучкой, опровергают пояснения потерпевшей Р. о том, что <дата> около 13 часов её оскорбила Абидова С.А.

Не доверять пояснениям свидетелей П.., К. Б.. у суда оснований не имеется, пояснения свидетелями были даны в судебном заседании, в установленном Законом порядке, свидетели за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья дал им неправильную оценку и необоснованно признал Абидову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку событие указанного административного правонарушения не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Абидовой С.А. об отложении разбирательства дела 17.12.2013, так как неявка Абидовой С.А. в судебное заседание 17.12.2013 имела место по уважительной причине, в виду её болезни, что подтверждается медицинскими документами.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17.12.2013 о признании Абидовой С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка, Республики Коми от 17.12.2013, которым Абидова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, жалобу Абидовой С.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абидовой Светланы Алфеевны прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья Н.В. Крошкевич