Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2014 ~ М-6534/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-1121/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

04 февраля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Боготопова Б.В. к Ершовой Н.Г. о взыскании долга,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Боготопов Б.В. обратился в суд с иском к Ершовой Н.Г. о взыскании долга, в обоснование указав, что в апреле 2013 года Ершова Н.Г. обратилась к нему с просьбой занять денежные средства в размере <...> рублей. Поскольку он не располагал денежными средствами в указанном размере, он "дата" обратился с заявлением в Волгоградский филиал банка «Возрождение» (ОАО) о предоставлении ему суммы в размере <...> рублей, в следствие чего, между ним и банком был заключен кредитный договор № <...>. В тот же день он передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, о чем была написана расписка. Ершова Н.Г. обязалась выплачивать ему денежные средства в размере <...> рублей ежемесячно не позднее срока указанного в графике погашения кредита по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с графиком погашения кредита первый платеж должен быть оплачен "дата", последний "дата". Ответчик свои обязательства не исполняет, претензию, направленную ответчику, последний оставил без внимания, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> рублей и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек.

Истец Боготопов Б.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Боготопов Б.В. – М.К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Боготоповым Б.В. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ершова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" Боготопов Б.В. обратился с заявлением в Волгоградский филиал банка «Возрождение» (ОАО) о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <...> рублей, в следствие чего, между ним и банком был заключен кредитный договор № №..., что подтверждается копиями заявления Боготопова Б.В. в Банк «Возрождение» (ОАО) на предоставление потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно долговой расписки от "дата" Ершова Н.Г. получила в долг от Боготопова Б.В. денежные средства в размере <...> рублей, которые обязалась выплачивать не позднее срока, указанного в графике погашения кредита по договору № №..., то есть в сумме <...> рублей ежемесячно.

Судом установлено, что истец Боготопов Б.В. направлял ответчику Ершовой Н.Г. претензию с требованием возврата денежных средств, однако ответчиком истцу по настоящее время долг не возвращен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по долговой расписке от "дата" в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета представленного истцом следует, что размер неустойки составляет <...> копеек. Суд, признав расчет верным, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика неустойки и взыскать указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением к Ершовой Н.Г. о взыскании долга была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Ершовой Натальи Геннадьевны в пользу Боготопова Бориса Васильевича сумму основного долга в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> копеек, а всего <...> копеек.

Взыскать с Ершовой Натальи Геннадьевны в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.

Судья: