Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 05.07.2021

№ 1-262/2021

51RS0003-01-2021-004364-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника – адвоката Бережной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Севостьянова А.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.04.2021 постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 29.05.2021, Севостьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Несмотря на то, что Севостьянов А.М. ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12.06.2021 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от <адрес> до <адрес> в г.Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, отказался от медицинского освидетельствования и в 22 час 40 минут Севостьянов А.М. отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А.М. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями Севостьянова А.М. в качестве подозреваемого; показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколами следственных действий: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, светокопией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.04.2021, протоколами осмотра места происшествия от 13.06.2021 и от 22.06.2021, протоколами выемки и осмотра предметов и документов от 22.06.2021.

Содеянное подсудимым Севостьяновым А.М. суд квалифицирует, по ст. 264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Севостьянов А.М. не судим, привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на государственном учете в качестве безработного<данные изъяты> является студентом заочной формы обучения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Севостьянов А.М. не сообщил сведений, которые были неизвестны органу дознания на момент производства соответствующих следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности Севостьянова А.М., его трудоспособность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку наказание в виде штрафа не послужит целям наказания и исправлению осужденного.

Обстоятельств, исключающих назначение обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении Севостьянова А.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Севостьянову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий