Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2015 ~ М-919/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1274/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оренбургская управляющая компания» к Козлову А.А., Козловой А.И. и Козлову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Оренбургская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Козловым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что за лицевым счётом № № оформленным по адресу: г. Оренбург, <адрес> числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчики не принимают мер к погашению имеющейся задолженности, в связи с чем просили взыскать солидарно с Козловых указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Голоктионова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Козловы в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд откладывал слушание дела из-за отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчиков. Судебные повестки направлялись по месту жительства ответчиков Козловых, указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке и подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии лицевого счёта № и справке паспортиста-документоведа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> г. Оренбурга зарегистрированы Козлов А.А., Козлова А.И. и Козлов И.А.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Данная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена также п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем по состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Оренбургская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова А.А., Козловой А.И. и Козлова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: содержание жилья и текущий ремонт – <данные изъяты> водоснабжение – <данные изъяты>., водоотведение – <данные изъяты> установка ОДПУ (отопление) - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2015 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 23.06.2015 года.