Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2022 ~ М-170/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-651/2022

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                18 мая 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковская А.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.

с участием:

представителя истца Королёва А.В., действующего на основании доверенности № от 28 декабря 2021 года, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Волгограда о включении объекта в состав наследственного имущества умершего и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 58,3 кв.м, и признать за ней право собственности на указанный индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО3 с 1981 года и проживала совместно с последним вплоть до его смерти. ФИО3 на основании Договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, являлся собственником вышеуказанного индивидуального жилого дома, право собственности на указанный объект было зарегистрировано в органах БТИ, что подтверждено справкой МУП ЦМБТИ г. Волгограда от 18 марта 2021 года №. После смерти мужа она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 Однако нотариусом г. Волгограда Глубокой Ж.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой ей было отказано по причине расхождения сведений об общей площади жилого дома, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости. При изучении документации на указанный объект недвижимости установлено, что по сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес> учтен под кадастровым №, имеет общую площадь – 58,3 кв.м, год завершения строительства – 1965. Жилой дом принят в эксплуатацию на основании решения исполкома «№, что подтверждается актом от 17 октября 1991 года, переоформление плана с учетом пристроек к жилому дому и гаража было согласовано Решением Архитектурно-строительной комиссии от 23 апреля 2001 года. Соответственно, какой-либо реконструкции в жилом доме с того момента, когда ФИО3 стал его собственником, не выполнялось. Согласно заключению специалиста МУП ЦМБТИ техническое состояние основных строительных конструкций жилого дома является работоспособным. В этой связи, не имея возможности оформления наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке, обратилась за судебной защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца Королёв А.В. иск поддержал, суду пояснил, что истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3, фактически вступила во владение наследственным имуществом, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В силу действующего законодательства наличие расхождений в правоустанавливающих документах не влечет отказа в удостоверении наследственных прав на спорное имущество, а потому полагает, что в отсутствие иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3 за истцом подлежит признанию право собственности на принадлежавший ФИО3 жилой дом в судебном порядке.

Ответчик - администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу иска не представила.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Глубокая Ж.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагаясь в разрешении спора на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда 26 января 2021 года.

На день своей смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживал в индивидуальном жилом доме по <адрес>, где имел соответствующую регистрацию.

Из представленных стороной истца письменных доказательств следует, что указанный жилой дом был приобретен ФИО3 в 1981 году на основании договора купли-продажи домовладения от 23 июня 1981 года.

Право собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке соответствующим органом МБТИ 23 июня 1981 года за №.

Согласно текущим сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано, с иными техническими характеристиками, а именно общей площадью 58,3 кв.м.

Документально подтверждено, что в установленный ст. 1154 ГК РФ срок ФИО2 обратилась к нотариусу г. Волгограда Глубокой Ж.В. с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства, на основании которого 09 февраля 2021 года нотариусом возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3, заявившим о своих правах.

Заявления от иных наследников по закону первой очереди в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не поступили и наличие таковых, как и наследников по завещанию в рамках наследственного дела судом не установлено.

Согласно постановлению № от 25 августа 2021 года в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на поименованный выше жилой дом нотариусом Глубокой Ж.В. было отказано со ссылкой на то, что совершение такого действия противоречит закону.

Из содержания настоящего документа следует, что основанием к отказу в совершении нотариального действия послужило разночтение в сведениях об объекте недвижимости (его площади), содержащихся в правоустанавливающем документе и в Едином государственном реестре недвижимости.

По Дополнительному плану, утвержденному на основании решения Ворошиловского исполкома от 20 ноября 1991 года, № общая площадь дома составляет 47,6 кв.м.

Как установлено, по сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес> учтен под кадастровым №, имеет общую площадь – 58,3 кв.м, год завершения строительства - 1965.

В техническом паспорте от 11 апреля 2002 года указано, что на возведение построек лит. А II разрешение не предъявлено.

По данным технического паспорта, выданного МУП «ЦМБТИ», по состоянию на 11 апреля 2022 года расположенный по указанному адресу жилой дом имеет общую площадь 58,3 кв.м, жилую площадь – 34,1 кв.м, год постройки - 1965, с учетом акта переоформления плана с учетом пристроек к жилому дому и гаража от 17 октября 1991 года.

Соответственно, какой-либо реконструкции в жилом доме с того момента, когда ФИО3 стал его собственником, фактически не имело место.

Согласно заключению специалиста МУП ЦМБТИ техническое состояние основных строительных конструкций жилого дома является работоспособным. При этом специалистом подтверждено соответствие фактических параметров объекта сведениям, содержащимся в техническом паспорте на указанный жилой дом.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленный стороной истца доказательств, не опровергнутых надлежащими средствами доказывания стороной ответчика, позволяют сделать вывод о том, что со дня принятия ФИО3 спорного объекта недвижимости в свою собственность указанный объект никаких технических изменений не претерпел.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленную по делу ответчиком пассивную позицию, учитывая фактическое принятие ФИО2 открывшегося после смерти ФИО3 наследства, отсутствие иных наследников к имуществу указанного лица, а также отсутствие у истца возможности для оформления наследственных прав на жилой дом наследодателя ФИО3 во внесудебном порядке, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 индивидуальный жилой <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 58,3 кв.м и признать на него право собственности в порядке наследования по закону за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 58,3 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 58,3 кв.м в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 мая 2022 года.

Председательствующий                    А.В. Митьковская