Решение по делу № А03-14479/2009 от 29.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-14479/2009

                                                                                                                29 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго», г. Бийск к индивидуальному предпринимателю Головко Наталье Анатольевне, г. Бийск

О взыскании 16 740 руб. 62 коп.,

При участии в заседании:

 От истца – не явился,

От ответчика – Головко В.К., представителя по доверенности,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго», г. Бийск (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Головко Наталье Анатольевне, г. Бийск (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании  7 536,72 руб., слагаемых из 7 281,61 руб. задолженности за тепловую энергию и 255,11 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.02.2009 по 10.09.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору № 2592 на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде на 2008 год от 17.03.2008, в связи с чем истцом предъявлены требования о договорной ответственности согласно пункту 8.1 договора. Исковые требования обоснованы положениями статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2010.

Ко дню заседания от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса об увеличении требований до 16 740, 62 руб., в том числе 16 077 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и 663 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.02.2009 по 16.01.2010, а также рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.               

Учитывая, что уточненные требования были направлены истцом ответчику только 15.01.2010, обязанность по уплате потребленной тепловой энергии в силу пункта 6.2 договора производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и на момент проведения заседания ответчик не получил уточненных требований, уточнения требований принимаются судом в части взыскании долга в сумме 13 951 руб. 23 коп. за период январь-ноябрь 2009 и 660 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.02.2009 по 21.01.2010. Дело рассматривается при цене иска 14 611, 75 руб.

В связи с заявлением ответчиком о несогласии с объемом оказанных услуг за предъявленный период в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2010 для представления ответчиком дополнительных доказательств, в том числе ведомостей отпуска услуг за 2009 год. После перерыва в заседании представителем ответчика представлены ведомости отпуска услуг, выданные истцом 25.01.2010, копии чеков ООО «Бийскэнерго» и чеков ККМ от 25.01.2010.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований в силу следующего.

Согласно договору № 2591 на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде на 2008 год общество (энергоснабжающая организация - ЭСО) оказывало предпринимателю (абонент) услуги по отпуску тепловой энергией в горячей воде, а последний обязан был оплачивать оказанные по договору  услуги. Однако ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с января по ноябрь 2009 в сумме 13 951, 23 руб.

Отсутствие оплаты до настоящего времени явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 4.3 договора расчет количества принятой Абонентом тепловой энергии и сетевой воды производится: при отсутствии приборов учета тепловой энергии – расчетным путем в соответствии с нормативно-технической документацией (Приложение №1), либо по фактическим показаниям приборов учета, установленным Абонентом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе Абонента.

Истец не представил доказательств согласования при заключении договора с Абонентом сведений о приборах учета, установленных на границе балансовой принадлежности согласно акту № 1370 от 17.03.2008.

Приложением № 1 к договору № 2592 от 17.03.2008 сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии, согласно которых согласованы величины потребления тепловой энергии на отопление ежемесячно на 2008 год.

Пунктом 10.1 установлен срок действия договора с 01.01.2008 и до 31.12.2008. Если за месяц до окончания срока действия договора любая из сторон не представит другой стороне письменное извещение об отказе от договора на следующий год, или заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор, то договор считается продленным на один год.

Учитывая, что доказательств отказа от договора или изменений его условий истец суду не представил, суд считает договор № 2592 действующим на 2009 на прежних условиях, в том числе и в части определения договорных величин потребления тепловой энергии на отопление на 2009 год.

Представленные истцом счета-фактуры за период январь-ноябрь 2009  предъявлены за отопление в объемах, превышающих согласованные договорные величины, а за период май-август 2009 – при отсутствии объемов потребления.

После объявленного в заседании перерыва представитель ответчика представил суду ведомости отпуска услуг с расшифровкой услуг, выданные истцом 25.01.2010 за период с 01.01.2009 по 30.11.2009, согласно которым истцом предъявлены к оплате по счетам-фактурам объемы потребления за отопление и горячее водоснабжение.

Однако по условиям договора истец не принял на себя обязательства по оказанию услуг горячего водоснабжения.

Более того, акт от 18.12.2009, составленный ЭСО и Абонентом, при обследовании системы ГВС по ул. Декабристов, 6 установлено, что система ГВС Абонента отключена методом запорной арматуры и опломбирована с июля 2009, что исключает и фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в горячей воде.

С учетом выставленных ответчику счетов-фактур и полученных в январе 2010 года ведомостей отпуска услуг с расшифровкой за весь период ответчиком произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период январь-май 2009 года согласно предъявленных счетов в полном объеме, что подтверждается копиями чеков ООО «Бийскэнерго» и чеков ККМ за 25.01.2010 соответственно в сумме 1 905,12 руб., 1 850, 42 руб., 1 253, 50 руб., 391, 62 руб., 48, 60 руб.

Согласно ведомости отпуска услуг за период июнь, июль, август 2009 услуги ответчику истцом не оказаны.

По ведомости отпуска услуг за период с 01.09.2009 по 30.09.2009 ответчику начислено 1 277, 87 руб. за услуги ГВС по ул. Декабристов, 6 на основании Дополнительного соглашения № 2592 от 16.06.2009, однако истец не представил суду правового основания начисления услуг ГВС, ответчик заключение Дополнительного соглашения от 16.06.2009 отрицает. В этой связи оснований для возложения обязательств по оплате за услуги ГВС за сентябрь 2009 суд не находит.

За услуги отопления по счетам-фактурам за октябрь, ноябрь 2009 ответчиком 25.01.2010 оплачены услуги по отоплению соответственно в сумме 651, 82 руб. и 1 435, 72 руб., в остальной части счета-фактуры предъявлены за услуги ГВС, которые истец суду не оказывал.

При таких обстоятельствах, имеющаяся за ответчиком задолженность за период с января по май 2009, с октября по ноябрь 2009 в общей сумме 7 536,80 руб. погашена на день рассмотрения дела в суде, в остальной части требования о взыскании долга заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Помимо взыскания задолженности, истцом заявлены требования о взыскании 660 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплату потребленной тепловой энергии за период с 16.02.2009 по 16.01.2010 согласно пункту 8.1 договора, которая исчисляется по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом имеющейся в период потребления тепловой энергии просрочки в оплате счетов-фактур в согласованных договорных величинах, требования подлежат удовлетворению в сумме 386, 40 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 49, 69, 71, 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Натальи Анатольевны, 04.11.1976 года рождения, место рождения – г. Бийск Алтайского края, место жительства - г. Бийск, пер. Челюскинцев, 3, кв. 34, ИНН  222700549736, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго», г. Бийск 386 руб. 40 коп. неустойки, 15 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго», г. Бийск в доход федерального бюджета РФ 169 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

    Алтайского края                                                                    Е.Н. Мошкина