Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3084/2014 ~ М-3083/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-3084/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

    при секретаре Егоровой А.А.,

    при участии представителя истца ФИО14 ФИО8,

    ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО14 к ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что между ФИО15 и ФИО14 заключен договор № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, с общей суммой лимита кредитования в размере 20000000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках указанного договора ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита в сумме 20000000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии между ФИО14 и ФИО4 был заключен договор залога (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 Кроме того, между ФИО14 и ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату кредита неоднократно нарушались ФИО15, в связи с чем ответчикам были направлены требования-уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту и необходимости уплаты данной задолженности. Требования ФИО14 ответчиками исполнены не были. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18190366,85 руб. и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – двухэтажное здание с мансардой, площадью 438,1 кв. м, назначение: кафе и гостиничные номера, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 19716000 руб., и земельный участок на котором расположено указанное здание, площадью 730 кв. м., установив начальную продажную стоимость в размере 6570000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 рублей.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полагал, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку между ФИО14 и ФИО15 не согласовывалась возможность передачи споров, вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>. Пояснил, что ФИО14 обращался с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, однако иск был возвращен. В случае передачи дела по подсудности в один из судов <адрес>, просил дело передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, не возражала против передачи дела по подсудности, просила дело передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

Ответчик ФИО15, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступило ходатайство генеральный директора ФИО15 ФИО4, который просил рассмотрение дела отложить на более позднюю дату.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления и адресных справок УФМС по <адрес> ни одни из ответчиков не проживает и не находится на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из 7.1 договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО14 и ФИО15 следует, что все споры по указанному договору передаются на рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, указаний на рассмотрение спора в суде общей юрисдикции не имеется.

В п. 6.5. всех договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО14 и ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотрено, что все споры и разногласия по указанным договорам рассматриваются в Октябрьском районном суде <адрес>.

Согласно п. 6.1. договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО14 и ФИО4, все споры возникающие из договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

В этой связи, суд приходит к выводу, что соглашение о подсудности дела между всеми сторонами достигнуто не было и в данном случае должно применяться общее правило территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, установленное ст. 28 ГПК РФ, т.е. иск должен подаваться по месту жительства или нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявления неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Из искового заявления усматривается, что ответчики проживают (находятся) на территории <адрес>.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1, в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                            Смирнов Д.Ю.