Решение от 17.08.2020 по делу № 02-2329/2020 от 10.04.2020

                                                                                   №77RS0001-01-2020-004408-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                        город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/20 по иску ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» к ООО «ЭНЕРГЕТИК», Смычковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» обратился в суд с иском ООО «ЭНЕРГЕТИК», Смычковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 239 071 руб. 87 коп., неустойку в сумме 11 876 руб. 23 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 709 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2019 г. между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» был заключен договор поставки № 307/19, согласно условиям которого истцом указанному ответчику был поставлен товар, определенный этим договором, а ООО «ЭНЕРГЕТИК» принял на себя обязательство в течение 14 календарных дней оплатить поставленный истцом товар. Вместе с тем, ООО «ЭНЕРГЕТИК» принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме не выполнило, в связи с чем у указанного Общества образовалась задолженность перед «ЭЛЕКТРОСНАБ» в сумме 239 071 руб. 87 коп. В обеспечение обязательств ООО «ЭНЕРГЕТИК» перед истцом по договору поставки между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и Смычковой Ю.Н. 26.08.2019 г. был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ЭНЕРГЕТИК». Истцом направлялись ответчикам досудебные претензии, однако ответа на них не последовало.

Определением суда от 17 августа 2020 года на основании ходатайства истца произведена замена истца на ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ».

Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ответчик Смычкова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 506, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что 26.08.2019 г. между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» был заключен договор № 307/19 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истцом указанному ответчику был поставлен товар, определенный этим договором, а ООО «ЭНЕРГЕТИК» принял на себя обязательство в течение 14 календарных дней оплатить поставленный истцом товар.

В силу п. 5.4 договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ООО «ЭНЕРГЕТИК» принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме не выполнило, в связи с чем у указанного Общества образовалась задолженность перед «ЭЛЕКТРОСНАБ» в сумме 239 071 руб. 87 коп.

В обеспечение обязательств ООО «ЭНЕРГЕТИК» перед истцом по договору поставки, между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и Смычковой Ю.Н. 26.08.2019 г. был заключен договор поручительства, по условиям которого Смычкова Ю.Н. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ЭНЕРГЕТИК».

ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» направлялись ответчикам досудебные претензии, однако ответа на них не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 26 августа 2019 г. № 307/19, а также приложениями к указанному договору, договором поручительства от 26 августа 2019 г., счет-фактурами и накладными, досудебными претензиями.

02.04.2020 года прекращена деятельность ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ».

Таким образом из изложенного следует, что в нарушение условий договора, ООО «ЭНЕРГЕТИК» не исполняет свои обязательства по договору, заключенному с ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ», не производит выплату денежных средств по договору поставки в полном объеме, у ответчиков имеется задолженность по договору поставки в сумме 239 071 руб. 87 коп., а также в виде штрафных санкций в виде неустойки в соответствии с п. 5.4 договора поставки в сумме 11 876 руб. 23 коп.

Изучив и проверив расчет задолженности и неустойки, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности и неустойки рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку установлено неисполнение ООО «ЭНЕРГЕТИК» своих обязательств по договору поставки и наличие задолженности по этим обязательствам перед ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ», требования истца к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу закона, договора поставки и договора поручительства ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГЕТИК», и Смычковой Ю.Н. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» задолженность по уплате основного долга по договору поставки в размере 239 071 руб. 87 коп. и неустойку в сумме 11 876 руб. 23 коп.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в размере в размере 5 709 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 071 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 876 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 709 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░