Приговор по делу № 1-101/2014 от 30.10.2014

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО14

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО13

подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО5,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО7,

ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО5,

Адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО4

потерпевшего – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, работающего в ООО «Краснозерское», транспортерщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Зубково, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Зубково, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, русским языком владеющей, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, не работающей, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Зубково, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО7, ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на ст. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 20 числах октября 2012 года, около 23 часов ФИО4, ФИО7 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище.

Выполняя преступный умысел, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в это же время проследовали к принадлежащему ФИО8 жилому дому, расположенному по <адрес> ст. <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО4 ногой ударил по входной двери, вырвав при этом запорное устройство, после чего, совместно с ФИО7 и ФИО5 незаконно проникли в веранду жилого дома. Далее ФИО4 и ФИО7 проследовали в зал дома, а ФИО5 осталась в веранде, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми в момент совершения преступления. Находясь в зале, ФИО4 и ФИО7 на полке стола обнаружили следующее имущество, принадлежащее ФИО8:

топор с металлическим топорищем, стоимостью 300 рублей;

молоток, стоимостью 150 рублей;

пилу по дереву стоимостью 150 рублей;

редуктор от газового баллона, стоимостью 200 рублей;

плоскогубцы, стоимостью 100 рублей;

6. семь гаечных ключей размерами 10Х12, 27Х30, 12Х10 и три гаечных ключа размером 12Х14, стоимостью 350 рублей из расчета 50 рублей за один ключ, которые с целью хищения совместно сложили в обнаруженную в доме картонную коробку, после чего ФИО7 взял в руки коробку и совместно с ФИО4 и ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО7 и ФИО5 потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 1250 рублей, который возмещен.

Подсудимыми заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Оценив позицию потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО5 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО5 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ФИО4 и ФИО7 ранее не судимы (л.д.98,120), ФИО5 ранее судима (т. 1 л.д. 136), характеризуются удовлетворительно.

Из характеристики по месту жительства ФИО4(л.д. 103) усматривается, что употребляет спиртные напитки, с жителями села не конфликтует, из производственной характеристики (л.д. 104) следует, что трудолюбивый, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

Из характеристики по месту жительства ФИО7(л.д. 124) усматривается, что по характеру спокоен, тактичен, с жителями села не конфликтует.

Из характеристики по месту жительства ФИО5(л.д. 145) усматривается, что в распитии спиртных напитков не замечена, с жителями села не конфликтует, жалоб на нее не поступало.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых (л.д.101, 122,144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в отношении всех подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в отношении ФИО7 и ФИО5 состояние здоровья (л.д. 47,56).

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимых не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимых, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что потерпевший ФИО11 не настаивает на строгой мере наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, которыми признаны топор с металлическим топорищем, молоток, пила по дереву, редуктор от газового баллона, плоскогубцы, гаечные ключи размерами 10Х12, 27Х30, 22Х19,12Х10 и три гаечных ключа размером 12Х14, находящиеся у ФИО8 и приходит к выводу об оставлении их ФИО8

Согласно материалов дела, в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО2 взыскано вознаграждение в размере 4704 рубля (л.д. 164), за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО12 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО3 взыскано вознаграждение в размере 4704 рубля (л.д. 172), в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО6 взыскано вознаграждение в размере 4704 рубля (л.д. 168), что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО4, ФИО7 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное ФИО4, ФИО7 и ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок каждому 9 (девять) месяцев.

    Обязать ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО4, ФИО7 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – топор с металлическим топорищем, молоток, пилу по дереву, редуктор от газового баллона, плоскогубцы, гаечные ключи размерами 10Х12, 27Х30, 22Х19,12Х10 и три гаечных ключа размером 12Х14 оставить ФИО8.

Процессуальные издержки в размере 4704 рубля за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО2, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 4704 рубля за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО5 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО3, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 4704 рубля за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Осужденного ФИО7 от взыскания процессуальных издержек в регрессном порядке в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере 4704 рубля освободить.

    Осужденную ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в регрессном порядке в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере 4704 рубля освободить.

    Осужденного ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в регрессном порядке в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере 4704 рубля освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья