Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2015 ~ М-4637/2015 от 05.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хеллат ФИО9, Хеллат ФИО10 об обжаловании бездействия НГО СП УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ :

Заявители обратились в суд с заявлением об обжаловании бездействия НГО СП УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявления указано, что 2 февраля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю (далее по тексту – НГО СП) были возбуждены исполнительные производства № и № 23054-ИП в отношении ОАО «Новороссийская управляющая компания» (далее по тексту – ОАО «НУК») в пользу взыскателей Хеллат А.Э. и Хеллат Л.В., на основании исполнительных листов № и № от 23.01.2015 г., выданных судебным участком № <адрес> по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Предмет исполнения : «Обязать ОАО «НУК» произвести Хеллат ФИО11, Хеллат ФИО12 перерасчёт по электроэнергии, начисленной в период с сентября 2012 г. по август 2014 г. по <адрес> в <адрес>, рассчитав её размер с учётом общей площади жилых помещении в доме 4441,3 кв.м, общей площади нежилых помещении - 291,8 кв. м, исключив из расчёта электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии, потребляемой на общей площади жилых помещений». 4 марта 2015 г. и 27 апреля 2015 г. должником предоставлены произведённые им перерасчёты электроэнергии на общедомовые нужды по квартире заявителей с учётом фактических площадей жилых (4441,3 кв.м.) и нежилых (291,8 кв.м.) помещений в многоквартирном доме, определённых решением суда первой инстанции от 15 сентября 2014 г., на основании справки ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от 11.09.2014 г. №. Таким образом, было исполнено требование решения суда в части обязывающей должника произвести перерасчёт по электроэнергии по квартире заявителей с учётом общей площади жилых помещении в доме - 4441,3 кв. м., и общей площади нежилых помещении -291,8 кв. м., а требование решения суда в части исключения из расчёта электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии на общей площади жилых помещении в доме, не был исполнен. Т.е. имело место исполнение исполнительных документов только частичное. Заявитель Хиллат А.Э. дважды обращался с заявлениями от 26.03.2015 г. и 26.05.2015 г. к судебному приставу-исполнителю о частичном исполнении ОАО «НУК» исполнительных документов. 09.06.2015 г. были вручены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств № и №. На обращение с жалобой от 11.06.2015 г. по инстанции к старшему судебному приставу НГО СП был получен ответ от 28.07.2015 г. № о том, что вышеуказанные исполнительные производства окончены 09.06.2015 г. на основании предоставленного должником расчёта. Однако, расчёт был выполнен только частично. В своём решении от 15 сентября 2014 г. суд доступно обосновывает своё решение в части исключения из расчётов электроэнергии на общедомовые нужды по квартире расход электроэнергии, потребляемой на общей площади жилых помещении в многоквартирном доме. В решении указано, что, согласно правоудостоверяющих документов и технической документации, объект недвижимости истцов является изолированной квартирой. К составным частям коммунальных квартир в многоквартирном доме квартира истцов не относится. В связи с чем, оснований для включения истцам в расчёт платы расход электроэнергии, потребляемой собственниками коммунальных квартир не имеется. Такой расход электроэнергии собственниками комнат в коммунальных квартирах не отвечает понятию общедомовых нужд, то есть расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Постановления об окончании исполнительных производств были обжалованы в порядке подчинённости старшему судебному приставу НГО СП 11.06.2015 г.. Был получен ответ, в котором рекомендовано обратиться в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, а постановление об окончании исполнительного производства оставлено в силе. Считают, что судебный пристав исполнитель постановлениями об окончании вышеуказанных исполнительных производств существенно нарушила права заявителей. Решение суда от 15 сентября 2014 г. о перерасчёте платы по коммунальным услугам осталось не выполненным. Просят признать выполненный и представленный ОАО «НУК» перерасчёт по услуге "электроэнергия" по квартире по адресу : <адрес>, незаконным, постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2015 г. об окончании исполнительных производств № и №, отменить; обязать управляющую компанию ОАО «НУК» выполнить решение суда по делу № от 15 сентября 2014 г.

Заявитель Хеллат А.Э., являющийся также представителем заявителя Хеллат Л.В., настаивал на удовлетворении заявления, и уточнил свои требования – просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2015 г. об окончании исполнительных производств № и №, обязать Новороссийский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить нарушение

НГО СП своего представителя по врученной под подпись повестке, в судебное заседание не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НГО СП.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав показания заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления - являются обязательными для всех без исключения органов гос. власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 2 февраля 2015 г. судебным приставом-исполнителем НГО СП были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении ОАО «Новороссийская управляющая компания» в пользу заявителей, на основании исполнительных листов №№ г., выданных судебным участком № <адрес> по решению, вступившему в законную силу 24.11.2014 г..

Предмет исполнения : «Обязать ОАО «НУК» произвести Хеллат ФИО13, Хеллат ФИО14 перерасчёт по электроэнергии, начисленной в период с сентября 2012 г. по август 2014 г. по квартире <адрес>, рассчитав её размер с учётом общей площади жилых помещении в доме 4441,3 кв.м, общей площади нежилых помещении - 291,8 кв. м, исключив из расчёта электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии, потребляемой на общей площади жилых помещений».

4 марта 2015 г. и 27 апреля 2015 г. должником – ОАО «НУК» в НГО СП предоставлены перерасчёты электроэнергии на общедомовые нужды по квартире заявителей с учётом фактических площадей жилых (4441,3 кв.м.) и нежилых (291,8 кв.м.) помещений в многоквартирном доме, определённых решением суда первой инстанции от 15 сентября 2014 г., на основании справки ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от 11.09.2014 г. № 2/6-569.

Таким образом, было исполнено требование решения суда в части обязывающей должника произвести перерасчёт по электроэнергии по квартире заявителей с учётом общей площади жилых помещении в доме - 4441,3 кв. м., и общей площади нежилых помещении -291,8 кв. м..

Однако, требование решения суда в части исключения из расчёта электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии на общей площади жилых помещении в доме, не был исполнен.

Т.е. имело место исполнение исполнительных документов только частичное.

Судебный пристав-исполнитель указанными постановлениями об окончании вышеуказанных исполнительных производств существенно нарушила права заявителей.

Решение суда от 15 сентября 2014 г. о перерасчёте платы по коммунальным услугам, осталось не выполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ :

Признать незаконным постановление Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю, от 09.06.2015 г., об окончании исполнительных производств № и №.

Обязать Новороссийский городской отдел УФССП РФ по <адрес> устранить нарушение прав Хеллат ФИО16, Хеллат ФИО15, по надлежащему исполнению решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 15 сентября 2014 г..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 30-дневный срок.

Председательствующий                 Есипко С.Н.

Изгот. 21.08.15 г.