Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2021 от 03.11.2021

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

РЕШЕНИЕ

дело № 12-54 /2021

УИД 10RS0008-01-2021-001865-21

    03 декабря 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татару Т.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 03.10.2021 и решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Татару Т.М.,

установил:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 03.10.2021 по делу № 18810010210000387773 Татару Т.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Инспектором ДПС установлено, что 03.10.2021 в 13 часов 32 минуты Татару Т.М. у дома <адрес> управляя транспортным средством «Форд Транзит» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».

    Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 20.10.2021 жалоба Татару Т.М. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а вынесенное инспектором ДПС ГИБДД постановление от 03.10.2021 – без изменения.

    В поданной в суд жалобе Татару Т.М. просит отменить постановление и решение должностных лиц ГИБДД, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью события административного правонарушения и вины Татару Т.М. в его совершении. В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения: не опрошен пешеход, в протокол об административном правонарушении не внесены сведения, позволяющие установить личность пешехода, при принятии решения о привлечении к ответственности в полном объеме не исследовалась запись видеорегистратора, жалобу на постановление рассматривал врио начальника ОГИБДД Бесимбаев В.Р., при этом решение подписано начальником ОГИБДД Спиренковым С.Ю.

    В судебное заседание Татару Т.М. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 25.11.2021 доводы жалобы поддержал.

    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Орлов М.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 25.11.2021 против доводов жалобы возражал, пояснив, что лично являлся очевидцем нарушения Татару Т.М. требований п. 14.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Татару Т.М. не оспаривал событие административного правонарушения. Факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав показания свидетеля и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 ПДД Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 ПДД разъяснено, что под понятием "Уступить дорогу (не создавать помех)" следует понимать требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 03.10.2021 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Орловым М.В. в отношении Татару Т.М. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении изложено событие административного правонарушения, постановление составлено в присутствии Татару Т.М., копия постановления Татару Т.М. вручена 03.10.2021.

Допрошенный судом свидетель ИДПС Толок А.В. показал, что 03.10.2021 при несении службы совместно с ИДПС Орловым М.В. являлся очевидцем нарушения Татару Т.М. требований п. 14.1 ПДД РФ на пешеходном переходе на <адрес>. Татару Т.М., управляя а/м «Форд Транзит» не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение своего транспортного средства, был остановлен нарядом ДПС и не оспаривал факт нарушения ПДД.

С учетом объяснений Орлова М.В. и свидетеля Толок А.В., сведений, изложенных в обжалуемом постановлении, прихожу к выводу, что действия инспектора ДПС соответствовали ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ оснований для составления протокола не имелось.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что Татару Т.М. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, то данный факт расценивается как обстоятельство, подтверждающее вину Татару Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Совершение Татару Т.М. административного правонарушения подтверждается помимо постановления и рапортов инспекторов ДПС, объяснениями инспекторов ДПС в судебном заседании, исследованной в судебном записью видеорегистратора.

Доводы жалобы о том, что в качестве свидетеля в постановлении не был указан, а в дальнейшем не допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, на отсутствие вины Татару Т.М., как и на нарушение требований о всесторонности и полноте рассмотрения дела, не указывают.

Таким образом, событие и состав административного правонарушения доказаны, Татару Т.М. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении жалобы на постановление являются несостоятельными. Материалами дела подтверждается, что Татару Т.М. был надлежаще извещен о рассмотрении жалобы; лично присутствовал при рассмотрении жалобы Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Бесимбаевым Ф.Р. 20.10.2021; был лично 20.10.2021 ознакомлен с вынесенным Бесимбаевым Ф.Р. и подписанным им решением от 20.10.2021, о чем имеется подпись Татару Т.М.; и в дальнейшем получил копию решения от 20.10.2021, которая заверена начальником ОГИБДД Спиренковым С.Ю. Таким образом, решение от 20.10.2021 по жалобе Татару Т.М. вынесено и подписано должностным лицом, рассматривавшим жалобу.

Процессуальный порядок привлечения Татару Т.М. к административной ответственности соблюден. Оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 03.10.2021 и решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Татару Т.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья                                Л.А. Ерохова