Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-690/2018 (2-11874/2017;) ~ М-11854/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-690/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурова Е. А. к открытому акционерному обществу «Промэнергобанк» о признании сделки недействительной,

установил:

28 ноября 2018 года Суров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промэнергобанк» (далее – ОАО «Промэнергобанк») о признании договора поручительства от 09 июня 2014 года                №, заключенного между истцом и ОАО «Промэнергобанк», недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Представитель ответчика по доверенности Николаенко А.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сурова Е. А. к открытому акционерному обществу «Промэнергобанк» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.А. Смыкова