Решение по делу № 2-571/2017 (2-6867/2016;) ~ М-6798/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-571 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

с участием представителя истца Капустиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.В. к Иванову В.М., Иванову В.О., Иванову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева Н.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Иванову В.М., Иванову В.О., Иванову Д.В. (далее – ответчики) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.. Истец является наследником первой очереди по закону. Так же наследниками первой очереди являются: Иванов Д.В. - сын, Иванов В.О. - сын, Иванов В.М. – супруг. Истец и ее брат Иванов Д.В. обратились в установленные законом сроки к нотариусу Переваловой Т. И. с заявлением о принятии наследства, после чего Иванов Д. В. отказался от наследства в пользу истца. В последствии, брат Иванов В.О. подал исковое заявление об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.02.2016 года признано за Ивановым В.О. право собственности на ? долю домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. Иванов В.М. - супруг обязательной доли не имел, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из земельного участка и 1-этажного бревенчатого жилого дома, находящихся по адресу <адрес>. Истец считает, что доли между наследниками должны распределиться следующим образом: Матвеевой Н.В. – ? доли на жилой дом и земельный участок, Иванову В.О. и Иванову В.М. по ? доли на жилой дом и земельный участок. Поскольку истцом в установленный законом срок подано заявление нотариусу о принята наследства и в ее пользу отказался от своей доли брат Иванов Д. В., соответственно так как их четыре наследника и в пользу нее написан отказ, то она может претендовать на № доли наследственного имущества.

Истец просит признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Матвеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Капустина М.В., действующая на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснял, что на момент смерти супруги ФИО2 состоял с ней в официальном браке и проживали они вместе в <адрес>, но он регистрации по данному адресу не имел. После смерти продолжал жить в доме и пользоваться огородом; все вещи супруги после ее смерти остались в доме.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснял, что после смерти матери обращался к нотариусу Переваловой, где оформил отказ от наследства в пользу истицы.

Ответчик Иванов В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Перевалова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №), суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положений части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Положениями статьи 1159 ГК РФ определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Материалами дела и пояснениями сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома с цокольным этажом площадью 55,6 кв.м. и земельного участка площадью 805 кв.м., расположенных по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются – истица Матвеева Н.Н. (дочь)(л.д.10,9), ответчик Иванов В.М. (муж)(л.д.11) и ответчики Иванов В.О. и Иванов Д.В. (сыновья) (л.д.86).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом Переваловой Т.И., истец Матвеева Н.В. в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, а ответчик Иванов Д.В. – с заявлением об отказе от наследства в пользу Матвеевой Н.В. (л.д.78-87). Свидетельство о праве на наследство никому не выдано.

Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.02.2016 года за ответчиком Ивановым В.О. в порядке наследования признано право собственности на ? долю <адрес> и ? долю земельного участка по этому же адресу. Решение суда вступило в законную силу.

Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка, распложенных по адресу <адрес>.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, а ответчик Иванов Д.В. в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Таким образом, с учетом выше приведенного решения суда, и установленных обстоятельств по делу, на долю истца приходится ? доли наследственного имущества (1/4 + ?), что не нарушает наследственных прав других наследников умершей ФИО2

В силу изложенного, за истцом Матвеевой Н.В. следует признать право собственности на ? долю <адрес> и ? долю земельного участка по этому же адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеевой Н.В. к Иванову В.М., Иванову В.О., Иванову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Матвеевой Н.В. право собственности на ? долю <адрес> и ? долю земельного участка по этому же адресу.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права долевой собственности Матвеевой Н.В. на выше указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова