Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2013 ~ М-375/2013 от 25.11.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2013 года                                                                        город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Закалкиной О.С.,

с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> Романова <данные изъяты> и заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Асоскова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Яновского <данные изъяты> об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без полного расчета,

УСТАНОВИЛ:

Яновский обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> он, в связи с увольнением с должности инженера (авиационного комплекса) инженерно-авиационной службы (эскадрильи) авиационной эскадрильи с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, исключен из списков личного состава части с 6 сентября 2013 года. При этом положенное к выплате при увольнении единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в размере <данные изъяты> рублей, а также денежное довольствие за период с 1 по 6 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей на его банковскую карту поступили только лишь 2 октября 2013 года. Также ему не выдано вещевое имущество в натуре, за получением которого он обращался.

Считая свои права нарушенными, Яновский просил суд: обязать командующего войсками Западного военного округа внести изменения в приказ командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> изменив дату исключения Яновского из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> на 2 октября 2013 года; обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Яновскому денежное довольствие за период с 7 сентября 2013 года по 2 октября 2013 года; обязать командира войсковой части 23326 обеспечить Яновского положенным к выдаче вещевым имуществом; взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Яновского 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Яновский надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело без его участия. При этом в письменных пояснениях суду он указал, что в требованиях к командиру войсковой части <данные изъяты> он имеет ввиду выдать ему положенное вещевое имущество в натуре за получением которого он обращался дважды на вещевой склад войсковой части <данные изъяты>, но его не получил, поскольку в первый день обращения происходила выдача военнослужащим авиационно-технического имущества, а во второй день обращения отсутствовали нужные размеры.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Романов требования заявителя к командиру войсковой части <данные изъяты> в судебном заседании не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Командующий войсками Западного военного округа надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» также надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Представитель по доверенности Бирюкова в своих возражениях требования заявителя не признала, просила суд отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев дело и выслушав заключение заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Асоскова М.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить требования заявителя в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Яновского по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> Яновский, в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, исключен из списков личного состава части с 6 сентября 2013 года.

Как видно из возражений представителя руководителя Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и выписке из лицевого счета по вкладу Яновского, единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания в размере <данные изъяты> рублей, а также денежное довольствие за период с 1 по 6 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей на его банковскую карту поступили только лишь 2 октября 2013 года.

Свидетель - начальник вещевого склада войсковой части <данные изъяты> Арабаджиев показал, что не исключает то, что Яновский обращался на вещевой склад за получением положенного к выдаче вещевого имущества, поскольку его не помнит в лицо, но по каким-то причинам заявитель вещевое имущество не получил.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Согласно п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2012 года: денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) настоящей статьи, а именно: ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности; ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности; ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности; ежемесячная надбавка за особые достижения в службе устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год); ежегодная материальная помощь устанавливается в размере не менее одного оклада денежного содержания; военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию; военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок; военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, денежное довольствие выплачивается в иностранной валюте и в рублях в случаях, размерах и порядке, которые определяются нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. А в соответствии с ч. 3 ст. 3 этого же закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, поскольку на 6 сентября 2013 года - день исключения из списков личного состава части Яновского единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в размере <данные изъяты> рублей, а также денежное довольствие за период с 1 по 6 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей не было выплачено, а эти денежные средства поступили на его банковскую карту только лишь 2 октября 2013 года, которые, безусловно, для заявителя являются существенными, законных оснований для исключения заявителя из списков личного состава части с 6 сентября 2013 года не имелось.

По этим основаниям суд считает, что действия командующего войсками Западного военного округа, связанные с изданием приказа командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> в части исключения Яновского из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 6 сентября 2013 года являются незаконными, а также считает необходимым возложить обязать на командующего войсками Западного военного округа внести изменения в приказ командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> изменив дату исключения Яновского из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> на 2 октября 2013 года.

Также суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанностей на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Яновскому денежное довольствие за период с 7 сентября 2013 года по 2 октября 2013 года, а на командира войсковой части <данные изъяты> обеспечить Яновского положенным к выдаче вещевым имуществом, поскольку он им так и не был не обеспечен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Яновского 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Яновского <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать действия командующего войсками Западного военного округа, связанные с изданием приказа командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> в части исключения Яновского <данные изъяты> из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 6 сентября 2013 года незаконными.

Обязать командующего войсками Западного военного округа внести изменения в приказ командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 года <данные изъяты> изменив дату исключения Яновского <данные изъяты> из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> на 2 октября 2013 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Яновскому <данные изъяты> денежное довольствие за период с 7 сентября 2013 года по 2 октября 2013 года.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> обеспечить Яновского <данные изъяты> положенным к выдаче вещевым имуществом.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Яновского <данные изъяты> 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         Е.В. Анохин

<данные изъяты>