Решение по делу № 12-30/2015 от 16.01.2015

Дело № 12-30/2015

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 февраля 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием защитника Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Л.В. на постановление № 18810122141029315981 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Мирошникова А.М. от 29 октября 2014 года, которым

Иванова Л.В., <данные изъяты> <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2014 года инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Мирошниковым А.М. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесено постановление № 18810122141029315981 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДАТА в 20 часов 05 минут 12 секунд на автодороге НОМЕР «Подъезд к АДРЕС» 8км+290 м водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Иванова Л.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Данным постановлением Ивановой Л.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить. Свою жалобу мотивировала тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял И. ДАТА года рождения.

В судебном заседании Иванова Л.В. и её защитник Иванов А.Ю. доводы жалобы полностью поддержали по тем же основаниям.

Иванова Л.В. в суде пояснила, что ДАТА с 07 час. до 20 час. находилась на рабочем месте в коммерческом киоске по АДРЕС в АДРЕС, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял <данные изъяты> И. Данный автомобиль является совместной собственностью супругов, И. включен в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Ивановой Л.В., её защитника Иванова А.Ю., свидетелей И., П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления № 18810122141029315981 от 29 октября 2014 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Мирошниковым А.М. следует, что ДАТА в 20 часов 05 минут 12 секунд на автодороге НОМЕР «Подъезд к АДРЕС» 8км+290 м водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР собственником (владельцем) которого является Иванова Л.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Данным постановлением Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении дела в суде Ивановой Л.В. в качестве доказательств представлены:

- копия паспорта Ивановой Л.В. серии НОМЕР, выданного ДАТА отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, из которого следует, что она с ДАТА <данные изъяты> с И.;

- копия паспорта транспортного средства АДРЕС на автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которому данное транспортное средство приобретено Ивановой Л.В. и зарегистрировано в МРЭО ГИБДД АДРЕС ДАТА;

- копия страхового полиса ОСАГО серии НОМЕР, выданного ЗАО «СГ «<данные изъяты>», срок действия договора с ДАТА по ДАТА, согласно которому в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Иванова Л.В., Иванов А.Ю., И.;

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица Ивановой Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя от ДАТА

- распечатка режима работы ИП Ивановой Л.В. с приложением фототаблиц, из которых следует, что её режим работы ежедневно с 7.00 до 20.00 без обеда, в субботу с 7.00 до 14.00, воскресенье – выходной.

Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля И., <данные изъяты> с Ивановой Л.В., имеют в собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР Его супруга имеет водительское удостоверение, но управляет автомобилем крайне редко и только в летнее время года при хороших погодных условиях. ДАТА в момент фиксации правонарушения данным автомобилем управлял он, так часто ездит в АДРЕС. Не помнит, но допускает, что мог превысить установленную скорость движения, поскольку знак ограничения скорости 70 км/ч был установлен недавно.

Допрошенный в качестве свидетеля П. в суде пояснил, что проживает в АДРЕС. Рядом с его домом расположен коммерческий киоск ИП Ивановой Л.В., где он ежедневно что-либо покупает. Киоск работает с 7.00 до 20.00 час., кроме воскресенья, покупателей всегда обслуживает Иванова Л.В., других продавцов он никогда там не видел.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ДАТА в 20 час. 05 мин. 12 сек. на автодороге НОМЕР «Подъезд к АДРЕС» 8км+290 м Иванова Л.В. автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, не управляла.

При таких обстоятельствах Иванова Л.В. как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, находился в законном владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ивановой Л.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ивановой Л.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Мирошникова А.М. от 29 октября 2014 года № 18810122141029315981 в отношении Ивановой Л.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Ж.Г.Токарева