Постановление по делу № 4/14-37/2017 от 09.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., при секретаре Чесноковой Н.А., с участием Томилова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Томилова ОВ, родившегося хх.хх.хх в ...,

у с т а н о в и л:

Томилов О.В. ранее судим:

- 17 октября 2003 года Ашинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 2 ноября 2011 года) по ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

- 11 января 2008 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 2 ноября 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 17 октября 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июля 2012 года;

- 30 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 5 декабря 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

Томилов О.В. осужден 10 марта 2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Томилов О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и снижении окончательного срока наказания.

В судебном заседании осужденный Томилов О.В. ходатайство подержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно изменениям, внесенных Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - не превышающих две тысячи пятьсот рублей является мелким хищением.

Согласно изменениям, внесенных Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ пункт 2 в примечаниях к ст. 158 УК РФ изложен в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящий главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, по приговору от 10 марта 2016 года Томилов О.В. осужден за совершение тайного хищения имущества с квалифицирующим признаком « с незаконным проникновением в помещение», в связи с чем правовых оснований для приведение вышеуказанного судебного решения в соответствие изменениям, внесенных Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.

По приговору от 17 октября 2003 года судом установлено отягчающие вину обстоятельство – рецидив преступления, а по приговору от 11 января 2008 года наказание Томилову О.В. было назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, что менее 2/3 части максимального срока, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не находит оснований для применения положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ по указанным приговорам.

Оснований для пересмотра приговоров от 17 октября 2003 года и 11 января 2008 года, в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо других, улучшающих положение Томилова О.В., изменений в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Томилова ОВ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья      Р.Р. Набиуллин