Приговор по делу № 1-39/2015 от 02.02.2015

дело № 1-39/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Суюндукова Э.С., Султанова И.М.,

подсудимого Фролова Ю.В.,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролов Ю.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Фролов Ю.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <данные изъяты>, из корыстных побуждений с умыслом на № хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2 № похитил принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Фролов Ю.В вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что <данные изъяты> <данные изъяты> года с ФИО6 выпивали у ФИО2 по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года он пошел к ней с ФИО6, чтобы «опохмелить» ее, так как та сильно болела. ФИО2 открыла дверь, выпивали, общались. Он ФИО6 предложил продать планшет, чтобы купить спиртное, на что ФИО6 ответил, не надо и он после этого передумал продавать его. ФИО2 попросила еще купить спиртного, на что он ответил, что у него нет денег. Тогда она предложила продать ее планшет и на вырученные деньги купить спиртное, при этом просила об этом никому не говорить. Он пошел в магазин, предложил продавцу, та отказалась, затем на стоянке возле магазина «<данные изъяты>» продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги купил пива. На следующий день <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года пришли сотрудники полиции и задержали. После чего водили на судебный участок № <данные изъяты>, там он оставшуюся часть денег потратил на оплату административных штрафов. Пришла потерпевшая в нетрезвом состоянии, избитая, начала громко выражаться нецензурной бранью, требовать планшет назад, либо <данные изъяты> рублей за него. Полагает, что, таким образом, потерпевшая хочет «заработать» на нем денег в размере <данные изъяты> рублей, хотя планшет оценен в <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия говорил потерпевшей, что вернет ей <данные изъяты> рублей. Планшет не забирал, его потерпевшая передала ему для продажи и последующего приобретения спиртного, и оговаривает его. Чехол оставил себе, так как он понравился ему. При допросе в качестве свидетеля <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года о том, что потерпевшая сама дала ему планшет для продажи, не говорил, так как потерпевшая сама просила никому не говорить о том, что она попросила его продать планшет для приобретения спиртного.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого Фролов Ю.В показал, что проживает по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов пришел к своей знакомой ФИО2, которая проживает по <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, ком. <данные изъяты>, чтобы опохмелить ее. Принес с собой бутылку объемом <данные изъяты> литра. Они посидели, распивали спиртное и общались на общие темы. Когда спиртное кончилось, ФИО2 попросила у него принести выпить еще. Он сказал, что у него нет денег. Тогда ФИО2 дала ему планшетный компьютер, у которого было разбито стекло, он был в чехле темного цвета и сказал, чтобы он кому-нибудь продал его и на вырученные деньги купил спиртное. Также она сказала, чтобы он ничего об этом никому не говорил. Он ушел и направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где предложил планшетный компьютер продавцам, но те не захотели купить его. После этого он пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на автомобильной стоянке он продал планшетный компьютер незнакомому человеку за <данные изъяты> рублей. В магазине <данные изъяты>» он купил себе <данные изъяты> бутылки пива «Охота» и пошел домой. Он не вернулся к ФИО2 после продажи планшетного компьютера, поскольку выпил пиво, опьянел и не смог идти. Он был пьян и ничего не смог сделать, поэтому не принес спиртное для ФИО2 Деньги ФИО2 он не вернул, поскольку на вырученные деньги заплатил штраф в суде. При первоначальном допросе он отрицал факт того, что взял планшетный компьютер, т.к. ФИО2 сама сказала никому об этом не говорить, а потом пришла с заявлением, тогда он рассказал правду. Чехол от планшетного компьютера в пакет ФИО7 положил он лично <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Приведенные показания подсудимый подтвердил.

Однако, несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <данные изъяты> из комнаты пропал планшет. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

В тот же день около <данные изъяты> часов от ФИО2 принято устное сообщение о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков неизвестный по имени Фролов Ю.В похитил у нее планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля. С учетом износа данный планшет оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности. Данная сумма является для нее значительной. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключению специалиста № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года стоимость планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab <данные изъяты> <данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Потерпевшая ФИО2 показала, что <данные изъяты> <данные изъяты> года с утра находилась дома. Около <данные изъяты> часов к ней пришел ранее знакомый мужчина, Фролов Ю.В с которым познакомил ФИО6. Он пришел с бутылкой спирта, сказал, что пришел ее похмелить. Они начали распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, сказать не может, т.к. уснула из-за опьянения. Планшет лежал на полу возле ее изголовья около батареи сзади матраца. Планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab <данные изъяты>» приобрела в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей в кредит. На нем имеется одна отличительная особенность – треснуто защитное стекло в левом верхнем углу. Данный дефект на работу планшетного компьютера не влиял. После того как она проснулась после распития спиртных напитков, обнаружила, что планшетный компьютер пропал. Дверь в комнату была прикрыта, а Фролов Ю.В уже не было. Планшетный компьютер оценен в <данные изъяты> рублей, данная сумма для нее является также значительной, т.к. она нигде не работает и никакого источника дохода не имеет. Фролов Ю.В свой планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab <данные изъяты>» добровольно не отдавала. Она не могла сама отдать планшетный компьютер, т.к. он представляет для нее большую ценность, на нем было много личных фотографий, видеозаписей, документы в электронном виде, все контакты, и иная необходимая информация. Кроме того, в планшетном компьютере была вставлена сим-карта, на которой были сохранены важные контакты. Если бы захотела продать, то сим-карту с контактами оставила бы себе. Также на планшетном компьютере был чехол черного цвета, который крепится к задней крышке планшетного компьютера. На чехле имеется крышка. Швы на чехле прострочены белыми нитками. Уверена, что планшетный компьютер похитил Фролов Ю.В, т.к. он один находился в комнате. Полагает, что Фролов Ю.В специально напоил ее для того, чтобы похитить планшетный компьютер. Она разговаривала с другом Фролов Ю.В – ФИО6, который рассказал ей, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Фролов Ю.В приметил ее планшетный компьютер, когда они приходили с ним вместе.

В ходе очной ставки между Фролов Ю.В и ФИО2 она указала на Фролов Ю.В как на лицо, которое приходило к ней домой <данные изъяты> декабря <данные изъяты>, после распития с Фролов Ю.В спиртных напитков она уснула, а затем обнаружила пропажу планшетного компьютера. Распоряжаться планшетным компьютером она не разрешала. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>)

Свидетель ФИО6 суду показал, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> около <данные изъяты> часов ему позвонила знакомая ФИО2 (ФИО2), которая проживает по <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, на пятом этаже, сказала, что болеет с похмелья, попросила принести спиртное. Денег у него не было, он попросил Фролов Ю.В купить спиртное. Фролов Ю.В согласился, вместе пошли к ФИО2 домой. По дороге купили одну бутылку спирта объемом <данные изъяты> литра. Когда пришли к ФИО2 и зашли к ней в комнату, увидели, что ФИО2 лежит на надувном матраце, на полу, сильно болела. Вместе стали распивать спиртное, ФИО2 ожила и вышла в коридор покурить. Фролов Ю.В присел на матрац ФИО2. Справа от матраца лежал планшетный компьютер, который принадлежал ФИО2. Фролов Ю.В начал расспрашивать про ФИО2. Данный планшет он видел у ФИО2, когда вместе с ней лежал в наркологии, где и познакомился с ней. Тогда ФИО2 показывала ему планшет, говорила, что купила его в кредит, он играл на нем, на планшете была трещина, но он работал, вставлена сим-карта, можно было совершать звонки. Фролов Ю.В, увидев планшет, сказал: «Давай замутим, разведем ее на планшет», – то есть хотел забрать планшет себе, чтобы потом на деньги от планшета купить спиртное. Предлагал ему уйти, якобы он сам решит вопрос. Он ответил, что они пришли к ней в гости, предупредил, чтобы тот не трогал ее планшет. Тут зашла ФИО2 и Фролов Ю.В тут же замолчал. Он вышел курить с Фролов Ю.В в коридор, начал ругаться с Фролов Ю.В, предупредил его еще раз, сказав: «Не дай Бог планшет уйдет». Зашли в комнату к ФИО2. ФИО2 начала говорить Фролов Ю.В, почему тот разговаривает с ней «по-блатному». Фролов Ю.В после этого ушел. Они с ФИО2 допили спиртное, и он ушел. ФИО2 оставалась у себя в комнате. На следующий день его вызвали в полицию и интересовались планшетом, показали чехол от него, он сообщил сотрудникам полиции, что Фролов Ю.В собирался «отработать» этот планшет. После этого видел ФИО2 один раз, она сказала, что он приходил с Фролов Ю.В и тот украл ее планшет. Фролов Ю.В тогда не послушался его и сделал по своему, пришел, напоил ее и забрал планшет себе.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов ему позвонила знакомая ФИО2 (ФИО2), которая проживает по <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, на пятом этаже, номер комнаты не помнит. Она сказала, что болеет с похмелья, попросила принести спиртное. В этот момент с ним находился Фролов Ю.В. Поскольку денег у него не было, он спросил у Фролов Ю.В, тот ответил, что у него есть деньги и поинтересовался зачем. Он объяснил, что ему позвонила знакомая и попросила похмелить ее. Фролов Ю.В согласился, вместе пошли к ФИО2 домой. По дороге купили одну бутылку спирта объемом <данные изъяты> литра. Когда пришли к ФИО2 и зашли к ней в комнату, увидели, что ФИО2 лежит на надувном матрасе, на полу. Вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО2 вышла в коридор покурить. Фролов Ю.В сел на матрас ФИО2. Справа от матраса лежал планшетный компьютер, который принадлежал ФИО2. Фролов Ю.В, увидев его, сказал, что хочет забрать его. Она сказал Фролов Ю.В, чтобы он не трогал планшетный компьютер и забрать его не дал. Через некоторое время пришла ФИО2. Он позвал Фролов Ю.В с собой в коридор. В коридоре между ним и Фролов Ю.В произошла ссора, и тот ушел домой. Он остался у ФИО2. Больше в этот день Фролов Ю.В не видел. Примерно через два дня он пришел к ФИО2, и та рассказала, что Фролов Ю.В похитил у нее планшетный компьютер. ФИО2 знает около <данные изъяты> лет, но общались очень редко. Полагает, что ФИО2 сама не могла отдать планшет Фролов Ю.В, так как она сама покупала его. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>)

Данные показания свидетель ФИО6 в суде подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает вместе с матерью Фролов Ю.В, которого знает с <данные изъяты> года, проживает у него дома с ноября <данные изъяты> года. Фролов Ю.В нигде не работает, никакого источника дохода не имеет, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты> и <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года он пил, т.к. у него должен был состояться суд. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> утром видела Фролов Ю.В дома, он спал. Она пришла с работы <данные изъяты> декабря <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Фролов Ю.В находился дома и спал на полу. Мать Фролов Ю.В пояснила ей, что соседи сказали ей, что Фролов Ю.В находится в подъезде и лежит на полу, тогда она при помощи соседки занесла его домой. После этого она вместе матерью Фролов Ю.В ушла в магазин за продуктами. Пришли с магазина около <данные изъяты> часов, когда зашли домой, то она увидела, что Фролов Ю.В вышел из ванной и сидел на диване. Вслед за ними в квартиру зашли сотрудники полиции и увезли Фролов Ю.В с собой. Зачем его забрали в отдел полиции, не знает. О том, что его забрали в отдел полиции по подозрению в краже узнала от сотрудников полиции. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним домой снова приехали сотрудники полиции и начали спрашивать у нее про какой-то планшетный компьютер, который якобы с собой принес Фролов Ю.В Она сказала им, что ничего не знает и не видела. После этого сотрудники полиции сказали, что им необходимо опросить мать Фролов Ю.В и она добровольно впустила их в свою квартиру. Никакого давления на нее сотрудниками полиции оказано не было. Затем ее попросили поискать планшет в вещах, пока они опрашивают мать Фролов Ю.В Когда она искала планшет, то в своем пакете нашла какой-то чехол. Она показала его сотрудникам полиции, и они сказали, что это чехол от планшетного компьютера. После этого они пригласили понятых, и она при них отдала им добровольно чехол от планшетного компьютера. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> РБ ФИО10 показал, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> работал по факту кражи планшетного компьютера ФИО2, пояснившей, что употребляла спиртное с Фролов Ю.В после чего пропал планшет. В этот день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поехал домой к Фролов Ю.В, чтобы опросить его сожительницу ФИО7 по обстоятельствам совершенного преступления. Когда он пришел и начал опрашивать ФИО7, она из пакета достала чехол черного цвета и пояснила, что нашла его у себя в вещах. Откуда он там появился, не знает. Фролов Ю.В находился дома в состоянии алкогольного опьянения, соседи пояснили, что он долго лежал в подъезде в таком состоянии. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол изъятия у ФИО7 чехла черного цвета. Чехол был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, подписями понятых и печатью. По данному факту Фролов Ю.В пояснил, что планшет вообще не брал, в комнату мог зайти кто угодно.

Указанный чехол планшетного компьютера изъят оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РБ ФИО10 у ФИО7 по адресу места жительства подсудимого: <данные изъяты> затем протоколом выемки изъят у оперуполномоченного ФИО10, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен потерпевшей на хранение. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>)

Свидетель ФИО9 показала, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> к ней в магазин «<данные изъяты> зашел мужчина, который был одет в куртку, шапку похожа на кепку. На вид ему было около <данные изъяты> лет. Мужчина ранее неоднократно заходил в магазин и покупал водку и сигареты. В этот день он пришел и сказал, что ему нужно что-то показать ей. Она подошла к нему, и тот показал планшетный компьютер, который был в чехле черного цвета, размером <данные изъяты> см. х <данные изъяты> см. Мужчина пытался открыть планшетный компьютер, но у него не получалось. Он предложил ей купить планшетный компьютер, но она отказалась, сказала, что, ни смотреть, ни покупать ничего не будет. Цену мужчина не называл, откуда планшет не говорил. После этого он ушел в неизвестном направлении. После этого он в магазин не приходил.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии свидетель ФИО9 из представленных ей фотографий указала на Фролов Ю.В как на лицо, которое <данные изъяты> декабря <данные изъяты> приходило в магазин и предлагало ей купить планшетный компьютер в чехле черного цвета. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

В ходе очной ставки между Фролов Ю.В и ФИО8 она указала на Фролов Ю.В как на лицо, которое <данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ приходило в магазин ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по <адрес>, где предлагало ей купить планшетный компьютер. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Фролов Ю.В принадлежащего потерпевшей имущества. При этом его изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие внимания потерпевшей и является №, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей ФИО2, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Доводы подсудимого о том, что планшет продал по просьбе потерпевшей для приобретения спиртного, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6 данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. ФИО6 пояснил, что именно Фролов Ю.В хотел забрать себе планшет потерпевшей и без ее ведома, чтобы приобрести спиртное, в связи с чем поругался с ним. Потерпевшая пояснила, что планшет на продажу Фролов Ю.В не отдавала, так как он представляет для нее большую ценность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Фролов Ю.В № хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичный возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание возраст подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, как и применение ст. <данные изъяты> УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку настоящее преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Фролов Ю.В, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и с учетом рецидива, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фролов Ю.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролов Ю.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> июня <данные изъяты> года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> наказание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. <данные изъяты> УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись.

Подлинник документа находится в деле № <данные изъяты> Сибайского городского суда РБ.