Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-1996/2015;) ~ М-1879/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                        4 февраля 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                при секретаре Фроловой М.И., с участием ответчика - Филипповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-188/16 по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» Меркуловой Е.С. к Филипповой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением кФилипповой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору о кредитовании.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.                          В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и Филиппова В.В. заключили Соглашение о кредитовании №<Номер обезличен> в размере 63.000 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63.000 рублей, проценты за пользования кредитом составили - 28,99 % годовых. Займ подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ей кредита. Однако, в нарушение условий договора Филиппова В.В. не исполнила своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и её задолженность составила 79.522 рубля 42 коп., из которых: просроченный основной долг - 59.719 рублей 95 коп.; начисленные проценты - 9.433 рублей 23 коп.; штрафы и неустойки - 10.369 рублей 24 коп.. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Соглашению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.585 рублей 67 коп.

Ответчик - Филиппова В.В., в судебном заседании исковые требования признала,                              не возражал против их удовлетворения, объяснила материальными трудностями, просила уменьшить процент неустойки.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Филипповой В.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Кредитным предложением от <Дата обезличена> на получение кредита наличными в АО «Альфа-Банк» Филиппова В.В. обратилась с заявлением о получении кредита наличными, открытия текущего счета в рублях, выпуска на его имя расчетной карты и заключения Соглашения о кредитовании на условиях Банка.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными стороны оговорили права и обязанности, порядок производства платежей, ответственность сторон (л.д.19-23). Согласно п.6.1 Общих условий предоставления кредита наличными соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента.

В соответствии с выпиской по счету Филиппова В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. (л.д.13-17).

Согласно расчету задолженность на <Дата обезличена> составляет -79.522 рубля 42 коп., из которых: просроченный основной долг - 59.719 рублей 95 коп.; начисленные проценты - 9.433 рублей 23 коп.; штрафы и неустойки - 10.369 рублей 24 коп. (л.д.11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). (л.д.23).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Филипповой В.В. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70.653 рубля 18 коп. обоснованы и в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Филиппова В.В. допустила значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. Суд считает, что требуемая истцом неустойка в размере 10.369 рублей 24 коп. несоразмерна нарушенным обязательствам, поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает, что подлежит снижению до 1.500 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.С учетом снижения неустойки и штрафов суд считает, что подлежит снижению государственная пошлина до 1.723 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» Меркуловой Е.С. к Филипповой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70.653 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 18 коп., в том числе:

- основной долг - 59.719 рублей 95 коп.;

- начисленные проценты - 9.433 рубля 23 коп.;

- штрафы и неустойки - 1.500 рублей 00 коп.

Взыскать с Филипповой В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.723 рубля 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                           4 февраля 2016 года.