Определение по делу № 2-1080/2016 ~ М-941/2016 от 01.09.2016

                      Дело № 2-1080/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года                                    гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи:                          О.В. Севодиной

при секретаре:                    А.С. Кароян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «ПАРИТЕТ» к Ладыгину С.В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ООО «ПАРИТЕТ» перечислило на лицевой счет ответчика без установленных законом или сделкой оснований денежные средства в общем размере <Данные изъяты> руб. Договор займа между сторонами не заключался. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ считает, что ответчик без установленных оснований приобрел (сберег) имущество истца, в связи с чем, просил взыскать с Ладыгина С.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности (л.д. 34), предоставил суду заявление о прекращении дела производством, в связи с добровольным отказом от иска, пояснив, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Ладыгин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением представителя истца, выслушав его пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Как следует из заявления представителя истца, последний просит прекратить дело в связи с добровольным отказом от исковые требований, так как спор сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Поскольку порядок принятия заявления об отказе от иска в части соблюден, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, суд, применяя приведенные выше процессуальные нормы права, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, исключающих прекращение производства в связи с отказом от иска, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «ПАРИТЕТ» к Ладыгину С.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Севодина О.В.