Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2021 ~ М-829/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-2165/2021

УИД 63RS0044-01-2021-001741-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                       г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самарыв составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой О.А.,

с участием представителя истца Мункина В.А.,

ответчика Хановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2021 по иску Баландиной Антонины Федоровны к Баландину Ивану Николаевичу, Хановой Нине Николаевнео признании права собственности на долю в общей долевой собственности на дом в порядке наследования, признании свидетельства на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Баландина А.Ф. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Баландину И.Н., Хановой Н.Н. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на дом в порядке наследования, признании свидетельства на наследство недействительным, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 19.01.2021 ею было подано заявление о регистрации права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Однако, регистрация сделка была приостановлена по причине отсутствия документов на возникновение общей долевой собственности на указанную долю. В качестве правоустанавливающего документа было предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кинельского района, согласно которому она получила в наследство ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано наследодателем на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.11.2008. Однако, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.01.2010 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилом были перераспределены и за наследодателем – Баландиным А.Н. было признано право общей долевой собственности на 4/9 долей вместо ? доли, о чем истица узнала только в конце 2020 г. Просит признать за ней право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Впоследствии Баландина А.Ф. уточнила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство на наследство по завещанию от 10.10.2018 серии 63 АА № 5198078, выданное нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовым А.А., зарегистрированное в реестре № 63/297-н/63-2018-1-99, и признать за право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Баландина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Баландина А.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мункин В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнил, что поскольку о признании за наследодателем права собственности на 4/9 доли Баландиной А.Ф. известно не было, в ЕГРН за наследодателем было зарегистрировано право собственности на ? долю, в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдано на ? долю жилого дома.

Ответчик Ханова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку она не согласна с решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.01.2010 об определении долей в жилом доме.

Ответчик Баландин И.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал и пояснил, что при своей жизни умерший не успел переоформить свое право общей долевой собственности в соответствии с решением суда.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.10.2018 серии 63 АА № 5198078, выданном нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовым А.А., зарегистрированном в реестре № 63/297-н/63-2018-1-99, Баландин Александр Николаевич, 27.08.1946 г.р., умер 26.02.2018 года (л.д. 89).

Судом установлено, что Баландину А.Н. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары он 28.11.2008 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Впоследствии, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.11.2009 были перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> следующим образом: за Баландиным И.Н. признано право собственности на 4/9 доли; за Баландиным А.Н. признано право собственности на 4/9 доли и за Хановой Н.Н. признано право собственности на 1/9 долю(л.д. 23-26).

Баландиным А.Н. свое право общей долевой собственности при жизни надлежащим образом переоформлено не было.

Несмотря на данное обстоятельство, судом установлено, что Баландину А.Н. принадлежала 4/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку такое право признано за ним решением суда, вступившим в законную силу. Следовательно, у наследника Баландина А.Н. возникло право на оформление наследственных прав на указанную долю спорного жилого помещения.

Наследником по завещанию умершего Баландина А.Н. является супруга – Баландина Антонина Федоровна, 24.12.1946 года рождения, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 78).

Нотариусом Кинельского района Наумовым А.А. на имя Баландиной А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.10.2018 г. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Для регистрации права собственности на наследственное имущество, Баланлина А.Ф. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 20).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.08.2021, жилой дом по <адрес>, является одноэтажным, 1907 года постройки, общей площадью 43,6 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем 4/9 доли вышеуказанного жилого дома является Баландин Иван Николаевич, сведения об иных сособственниках отсутствуют (л.д. 73-74).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство на наследство по завещанию от 10.10.2018 серии 63 АА № 5198078, выданное нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовым А.А., зарегистрированного в реестре № 63/297-н/63-2018-1-99, поскольку наследодателю на момент смерти принадлежала иная доля в жилом доме, и удовлетворить уточненные исковые требования Баландиной А.Ф. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Возражения Хановой Н.Н. против удовлетворения заявленных требований, в связи с ее несогласием с решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.01.2010 об определении долей в жилом доме, которым за ней, Хановой Н.Н., признано право на 1/9 долю, правового значения не имеют, поскольку решение вступило в законную силу, размер долей каждого из участников долевой собственности определен судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландиной Антонины Федоровны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство на наследство по завещанию от 10.10.2018 серии 63 АА № 5198078, выданное нотариусом <адрес> Наумовым А.А., зарегистрированного в реестре № 63/297-н/63-2018-1-99.

Признать за Баландиной Антониной Федоровной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Баландина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий судья          (подпись)                Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                             Секретарь