Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-902/2019;) ~ М-921/2019 от 19.12.2019

2-85/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            29 января 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Х.Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк Ю.И. к Абрамвоа А.М. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Панасюк Ю.И. обратился в суд с иском к Абрамвоа А.М. о взыскании долга по расписке, по тем основаниям, что в 2017 году Абрамвоа А.М. взяла у нее в долг 550000 руб., о чем была составлена расписка, подписанная ею собственноручно. Возврат займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик нарушила, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 550000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4350 руб.

В судебном заседании представитель истца Х.Ж.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Панасюк Ю.И., ответчик Абрамвоа А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.

В возражениях на предъявленное требование ответчица указывает, что сумма займа была возвращена истцу в 2017 году путем перечисления денежных средств с различных принадлежащих ей банковских карт.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Абрамвоа А.М. получила от Панасюк Ю.И. в долг 550000 руб., о чем была составлена письменная расписка, в которой не указана дата получения займа, но указан срок его возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов о возврате денежных средств ответчик Абрамвоа А.М. представила выписки о перечислении денежных средств в сумме 312000 руб. на счет Панасюк Ю.И. в период с января по май 2017 года.

Представленные сведения о перечислении денежных средств в указанной сумме не могут быть приняты судом к зачету исполнения рассматриваемого обязательства, поскольку в истории операций по банковской карте ответчика не указаны назначения переводов денежных средств на счет истца, кроме того общая сумма переводов отличается от суммы, указанной в расписке.      

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 550000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчицу Абрамвоа А.М. следует возложить возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 4350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абрамвоа А.М. в пользу Панасюк Ю.И. сумму основного долга по расписке в размере 550000 руб.

Взыскать с Абрамвоа А.М. в пользу Панасюк Ю.И. расходы по оплате госпошлины в размере 4350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.