Определение по делу № 5-1084/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-1-1084/2021

Определение

25 января 2021 года                              город Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белякова Д. В.,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области из МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белякова Д. В..

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Вместе с тем, судом установлено, что представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении не отвечает требования ст. 28.2. КоАП РФ, а именно сам протокол, а также приложенные в нему материалы не содержат сведений о его уникальном идентификационном номере (УИН), тогда как по итогам рассмотрения дела выносится постановление, в котором в силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в том числе и об уникальном идентификационном номере.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении представленный в Энгельсский районный суд Саратовской области не может быть принят к рассмотрению и подлежит возврату должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов, в виду неопределенности предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белякова Д. В. возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:            С.В.Нуждин    

25 января 2021 года.