Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2012 от 22.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 02 ноября 2012 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лазарева Д.А.,

подсудимого: Чернова О.А.,

защитника: адвоката Лукьянова П.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

а также потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Чернова О.А., 24.02.1972 года рождения, уроженца с.Мокша, Большеглушицкого района, Куйбышевской области, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.о. Самара, ул. Белорусская, 124-3 и проживающего по адресу: г.о. Самара, ул. Уральская, 40-5, военнообязанного, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов О.А. являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством - автобусом, нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, дата примерно в 17 часов 15 минут, управлял на основании доверенности от дата технически исправным автобусом ПA332050R регистрационный знак ЕВ 292/63 принадлежащим Ружейниковой М.В. и следовал в условиях пасмурной без осадков погоды, в дневное время суток, при естественном освещении, по асфальтированной, мокрой, без дефектов проезжей части адрес шириной 12,5 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны адрес в направлении адрес.

Следуя в указанном направлении, водитель Чернов О.А. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее - «Правил»): п. 1.3 согласно которого водитель обязан был знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 8.1 Правил, согласно которому «... маневр должен бьггь безопасен и не создавать помех других участникам движения...»; п. 9.2 Правил, согласно которому «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»; п. 10.1. Правил, определяющего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 Правил, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п. 14.2 Правил, в соответствии с которым: если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (1.3, 8.1, 9.2, 10.1, 14.1, 14.2) водитель Чернов О.А., управляя автобусом при вышеизложенных погодных и дорожных условиях, следуя по проезжей части адрес, напротив адрес при возникновении опасности для движения, связанной с остановкой перед дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» впереди него неустановленного автомобиля, не принимая мер к снижению скорости, водитель Чернов О.А. совершил маневр объезда стоявшего автомобиля слева, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где допустил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, переходившую проезжую часть адрес справа налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате данного дорожно - транспортного происшествия, пешеходу ПОТЕРПЕВШАЯ, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата ПОТЕРПЕВШАЯ были причинены повреждения:

- закрытый внутрисуставной (в локтевом суставе) перелом локтевого отростка правой локтевой кости - по данным протокола операции.

Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета.

Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило ТЯЖКИИ вред здоровью гр.ПОТЕРПЕВШАЯ - на основании п. 6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Черновым О.О. пунктов 1.3, 8.1, 9.2, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с дата и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова О.А., в связи с примирением, поскольку подсудимым заглажен причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, последняя претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чернов О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем, также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

Защитник подсудимого – адвокат Лукьянов П.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Чернова О.А. за примирением сторон, полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый Чернов О.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Самары не состоит, загладил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности Чернова О.А. освободить.

Меру пресечения Чернову Олегу Александровичу по данному делу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Гурова Г.Н.