Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2014 от 11.02.2014

Дело № 12-44/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда <адрес> Чернов В.И., ознакомившись с протестом заместителя прокурора <адрес> Е горов А.А. на постановление Административной комиссии по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябинина Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.<адрес> от 02.10.2008г № «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> подал в Кировский районный суд <адрес> протест, в котором просит постановление отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив протест, материалы дела, нахожу необходимым возвратить его без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принят к производству и рассмотрен в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь протест, поданный в установленный законом срок либо протест, на подачу которого предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Как следует из текста протеста, обжалованное постановление получено прокуратурой Кировского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым последним днем для подачи протеста является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, протест подан в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока подачи протеста. Ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления не заявлено, в связи с чем поданный заместителем прокурора Кировского района г. Красноярска протест подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Е горов А.А. на постановление Административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябинина Т.А., и прилагаемые к нему материалы, возвратить без рассмотрения заместителю прокурора <адрес>.

Определение может быть опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья В.И. Чернов