Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2014 ~ М-572/2014 от 30.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца Мусатовой М.В., ответчика Ляпугиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова А.Ю. к Ляпугиной Г.Н. о взыскании денежных средств,

                                              у с т а н о в и л:

Сахаров А.Ю., обращаясь в суд с указанным иском к Ляпугиной Г.Н., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он с Ляпугиной Г.Н. заключили договор, согласно которому подрядчик обязуется в срок с 01.12.2013г. до 31.12.2013г. включительно (п.2.1 договора) по заданию заказчика на жилом 2-х этажном доме, расположенном по адресу <адрес> выполнить строительные работы, указанных в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязан выполнить следующие виды работ: монтаж недостающих двойных стропил, укрепление стропилы ендовы, плёнки, контробрешётки, обрешетки, металочерепицы в объёме не более 250 кв.м., конькового элемента с уплотнителем, ендовы внутренней и наружной, устройство внутренних примыканий к трубам 3 шт., монтаж 3 вент, выходов из зазора между плёнкой и железом. Стороны договорились, что стоимость указанных работ составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей (п.3.1 договора). Работы выполнялись из материала заказчика. Подрядчиком были выполнены следующие работы: монтаж недостающих двойных стропил; укрепление стропилы ендовы; монтаж плёнки; монтаж контробрешетки; монтаж обрешетки; монтаж металлочерепицы в объёме 270 кв.м: монтаж конькового элемента с уплотнителем - 26 пог.м; монтаж ендовы внутренней и наружной; устройство внутренних примыканий к трубам 3 шт.; монтаж двух вент, выходов из зазора между плёнкой и железом. В связи с отсутствием материалов подрядчиком не были выполнены: монтаж конькового элемента с уплотнителем - 9 пог. м. на общую стоимость 450 рублей (из расчета обычной рыночной сметной стоимости - 50 рублей за 1 пог. м); монтаж одного вент, выхода из зазора между плёнкой и железом на общую стоимость 200 рублей. Всего не выполнено было работ на сумму 650 (450 + 200)рублей. Ответчица выплатила только 39 000 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется долг в сумме 85 350 (125 000 - 39 000 - 650) руб. Ляпугина Г.Н. отказывается подписывать акт приемки выполненных работ, а также оплачивать оставшиеся денежные средства. Также истцом в адрес ответчика направлялись акт приема-передачи выполненных работ и претензия заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 85 350 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с урегулированием спора и отсутствием каких-либо претензий у сторон друг к другу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска прокурора <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.

При таких обстоятельствах дело по иску Сахарова А.Ю. к Ляпугиной Г.Н. о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Сахарова А.Ю. к Ляпугиной Г.Н. о взыскании денежных средств – прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                     Ступников В.Н.