Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 11.12.2012

дело №...

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 27 декабря 2012 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Айденовой А.А.,

защитника адвоката Антоняна Л.Б., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

подсудимого Жлобо Г.П.,

потерпевшей С.В.,

при секретаре Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жлобо Г.П., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в городе ХХ.ХХ.ХХ., гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения ... не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., п..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жлобо Г.П. в период времени с 12 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ. до 01 час. 50 мин. ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ... по проезду Монтажников ... Республики Карелия, имея умысел на причинение телесных повреждений С.В., в ходе обоюдного с ней конфликта на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, подойдя к С.В., умышленно нанес ей один удар клинком ножа в область грудной клетки, причинив С.В. телесные повреждения в виде раны грудной клетки на уровне 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, квалифицированные судебно-медицинской экспертной комиссией как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Жлобо Г.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им осознанно и добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Жлобо Г.П. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются: ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника с соблюдением требований ст.ст. 314 и 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; Жлобо Г.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Жлобо Г.П. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия Жлобо Г.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Жлобо Г.П. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения ... не состоит, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, положения ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказании подсудимому суд не находит, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания судом учитывается, что санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрено альтернативное лишению свободы наказание. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинения, защиты, потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Жлобо Г.П. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в соответствующий контролирующий орган по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Жлобо Г.П., на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вернуть футболку потерпевшей, в случае отказа в приеме - уничтожить, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жлобо Жлобо Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на Жлобо Г.П. следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в соответствующий контролирующий орган по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Жлобо Г.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, футболку возвратить С.В., в случае отказа в приеме - уничтожить

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья А.Н. Рыжиков Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года Судья А.Н. Рыжиков Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года