Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-944/2020 от 30.01.2020

судья Грачев П.А. Дело № 12-944/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев жалобу Христолюбова М.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС г.Темрюк от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года, решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2017 года, постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 января 2018 года и постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2018 года, Христолюбов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

16 декабря 2019 года Христолюбов М.В. обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года заявление Христолюбова М.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Христолюбов М.В. просит отменить определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Христолюбовой Н.П., действующей в интересах Христолюбова М.В., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявление Христолюбова М.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано в рамках гражданского судопроизводства и на решение по делу № 2-1943/18, а также на решение суда по делу № 12-164/2017, что указано в самом заявлении.

Также из просительной части указанно заявления, следует, что Христолюбовым М.В. заявлены требования о рассмотрении гражданского дела по существу.

Таким образом, учитывая требования и доводы Христолюбова М.В, отраженные в заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судья Краснодарского краевого суда полагает, что указанное заявление, в полном объеме, не могло быть рассмотрен судом нижестоящей инстанции в рамках производства по делам об административных правонарушениях, поскольку указанные в нем доводы направлены на пересмотр судебного решения, в том числе, рассмотренного и в гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Христолюбова М.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу Христолюбова М.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса об определении вида судопроизводства, в рамках которого подлежит рассмотрению заявление Христолюбова М.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат