Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 27.01.2012

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 06 февраля 2012 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Миронюка А.С.,

подсудимого Ширяева В.В.,

защитника Бунина А.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту №,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ширяева В.В., <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, Ширяев В.В. находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью приобретения спиртных напитков, увидел, как продавец магазина С.П.Г., находившаяся на своем рабочем месте возле прилавка и кассового аппарата, пересчитала денежные средства и положила их в кошелек, который оставила на прилавке возле кассового аппарата. После этого С.П.Г. прошла во вторую половинку помещения магазина, откуда обзор указанного прилавка и оставленных на нем денежных средств был затруднен. В этот момент у Ширяева В.В. внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ширяев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанного прилавка тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9600 рублей купюрами достоинством по 1000, 100 и 50 рублей, принадлежащие С.П.Г., причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ширяев В.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая С.П.Г. в своём заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ширяева В.В. в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ширяева В.В., поддержанное его защитником и с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действия Ширяева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного, его ценности для потерпевшей. Стоимость похищенных денежных средств значительно превышает 2500 рублей.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Ширяев В.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширяева В.В., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ширяева В.В., судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшей.

Возмещение ущерба в полном объеме подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств /Том № 1 л.д. 28/, а также расписками потерпевшей С.П.Г. /Том № 1 л.д. 29, 58/. Данное обстоятельство на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, в связи с чем, считает необходимым назначить Ширяеву В.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личных данных подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что категория преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежит изменению на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ширяеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 158 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Ширяеву В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвете с денежными средствами в сумме 4900 рублей купюрами 4 по 1000 рублей с серийными номерами сЕ5798026, ИТ5806908, ИЧ9518976, ИС7551684, шесть купюр по 100 рублей с серийными номерами ИЗ6242508, БА8129471, ЬБ4414623, ИБ 7370785, НО7540605, ИЯ 9172434, шесть купюр по 50 рублей с серийными номерами ГЭ8677643, Хт3815902, ГЛ0157609, ВК5491153, ВЯ7721651, ГБ4426591, возвращенные С.П.Г., следует оставить у неё по принадлежности, а по вступлении приговора в законную силу прекратить ответственное хранение и разрешить дальнейшее использование по назначению.

Руководствуясь ст. 60, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, судья

    ПРИГОВОРИЛ:

    Ширяева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учётом частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ширяеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного Ширяева В.В. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ширяева В.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвете с денежными средствами в сумме 4900 рублей купюрами 4 по 1000 рублей с серийными номерами сЕ5798026, ИТ5806908, ИЧ9518976, ИС7551684, шесть купюр по 100 рублей с серийными номерами ИЗ6242508, БА8129471, ЬБ4414623, ИБ 7370785, НО7540605, ИЯ 9172434, шесть купюр по 50 рублей с серийными номерами ГЭ8677643, Хт3815902, ГЛ0157609, ВК5491153, ВЯ7721651, ГБ4426591, возвращенные С.П.Г., - оставить у неё по принадлежности, а по вступлении приговора в законную силу прекратить ответственное хранение и разрешить дальнейшее использование по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда кассационной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья _________________ С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.