Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-324/2015 от 24.02.2015

Дело №2-572/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г.Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Белоусовой В.Н.,

с участием: истца Зайцева В.В., его представителя Зайцевой А.Д.,

ответчика Барсуковой Е.А., её представителя Годуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Валерия Васильевича к Барсуковой Елене Алексеевне о выделе выплате денежной компенсации за долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. обратился в суд с названным иском и в его обоснование указал следующее:

он является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Собственником другой доли – <данные изъяты> является Барсукова Е.А. Указанная квартира состоит из двух смежных комнат. С учетом незначительного размера истца в указанной квартире, он не заинтересован в общем пользовании квартирой, тем более имеет другое постоянное место жительство. Ответчик самостоятельно использует указанную квартиру для своих нужд, не обсуждая с истцом вопрос о совместном её использовании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности прекращения права на незначительную долю истца путем выплаты ему ответчиком компенсации, рассчитанной из стоимости доли.

Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость <данные изъяты> долей истца составляет <данные изъяты>.

Истец предложил ответчику выкупить у него долю по указанной цене, на это предложение ответчик ответил отказом.

Просил взыскать с Барсуковой Е.А. денежную компенсацию за <данные изъяты> долей в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании Зайцев В.В. уточнил требование и предложил Барсуковой Е.А. выкупить у него долю за <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Барсукова Е.А. в судебном заседании уточненные требования признала в полном объёме.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику Барсуковой Е.А. разъяснены последствия принятия судом её признания иска, о чем она расписался в протоколе судебного заседания. Последствия ей понятны.

Признание ответчиком Барсуковой Е.А. вышеуказанных требований Зайцева В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований Барсуковой Е.А., так как это её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, требования Зайцева В.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и произведена оплата юридических услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева В.В. к Барсуковой Е.А. о выделе выплате денежной компенсации за долю в квартире удовлетворить.

Взыскать с Барсуковой Е.А. в пользу Зайцева В.В. компенсацию за <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Признать право собственности за Барсуковой Е.А. на <данные изъяты> долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Зайцева В.В. на <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение после выплаты денежной компенсации.

Взыскать с Барсуковой Е.А. в пользу Зайцева В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 28.05.2015г.