Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2022 ~ М-911/2022 от 07.11.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001356-52

№ 2-1064/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 декабря 2022 года.

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Осипову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Осипову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Почта Банк» и Осиповым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 591 500 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258359,38 руб., из них: 14729,08 руб. – задолженность по процентам, 241634,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1995,91 руб. – задолженность по неустойкам, 0 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Осипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" и Осипова А.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 591 500 руб. под 17,9% годовых.

Ответчик Осипов А.Ю. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 258359,38 руб., из них: 14729,08 руб. – задолженность по процентам, 241634,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1995,91 руб. – задолженность по неустойкам, 0 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам.

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 258359,38 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Осипову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН 3232005484 ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258359,38 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб., а всего 261 256 (двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев