Дело № 4/1-445/2021 Копия.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 13 сентября 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.
с участием: прокурора Рябухина И.Н.
представителя исправительного учреждения Охотникова Д.И.
осужденного Захарова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного
Захарова Ю.Г., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Захаров приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края от 16.12.2020 года осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от 15.02.2021 года.
Осужденный Захаров обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как нарушений не имеет, не трудоустроен, поскольку находится на лечении, имеет <данные изъяты>.
Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.
Из представленных материалов следует, что Захаров в настоящее время отбывает наказание в КТБ – №, где проходит лечение, в обычных условиях. Внешне опрятен. В кругу осужденных уживчив. Социальные связи не утратил.
В период отбывания наказания режим содержания не нарушает.
Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать Захарова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, не участвовал в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, свой образовательный уровень не повышал.
Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.
Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Захарова от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.
Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Захарова при указанных выше обстоятельствах является преждевременным.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Ю.Г. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) В.А. Морозова
Копия верна. Судья В.А. Морозова