Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2013 ~ М-2338/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению осужденного Мартынова Дмитрия Валентиновича о признании незаконным решения начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о наложении взыскания в виде выговора,

установил:

Постановлением начальника ФКУ исправительной колонии № от <дата> осужденный Мартынов Д.В. подвергнут взысканию в виде выговора за то, что <дата> в 15 час. 40 мин. без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное дня время, чем нарушил гл. 3 п. 15 ПВР ИУ.

Мартынов Д.В. обратился в суд с заявлением на указанное постановление и просит рассмотреть вопрос о незаконном и необоснованном наложении на него взыскания. При этом ссылается на то, что он находится в учреждении ИК № с <дата>, имеет два поощрения. <дата> его самочувствие ухудшилось, в связи с тем, что он болеет эпилепсией, в этот день у него было предприступное состояние и он был вынужден прилечь на свое спальное место, за что на него и было наложено оспариваемое взыскание. В связи с заболеванием он принимает медицинский препарат, который обладает противосудорожным снотворным действием. На комиссии начальник санчасти ходатайствовал о проведении с ним профилактической беседы по данному поводу, однако начальник учреждения ИК-№ К. не принял во внимание указанные обстоятельства, поддержал сторону начальника отряда П. о наложении на него выговора. Считает вышеуказанное постановление начальника ФКУ ИК-№ о наложении на него взыскания в виде выговора незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В ходе рассмотрения дела Мартынов Д.В. поддержал своё заявление в полном объёме, дал пояснения аналогичные вышеизложенным. Пояснил, что при наступлении приступа эпилепсии он лег на кровать, для того чтобы избежать наступления приступа, в это время в помещение зашел начальник отряда П., который относится к нему предвзято. Его объяснения П. не принял во внимание. Пролежав на кровати около часа, он пошел в санчасть, где ему была сделана магнезия и дали таблетки.

Представитель ФКУ исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> по доверенности В. просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявления, при этом пояснил, что начальником учреждения в соответствии с гл. 3 п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений было издано постановление от <дата> за нахождение осужденного на спальном месте в неотведенное дня время.

Поэтому на осужденного обоснованно было наложено взыскание, при этом был соблюден порядок применения такого взыскания: составлен акт, взято объяснение с осужденного.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление Мартынова Д.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ предусматривается, что к действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Статья 256 ГПК РФ устанавливает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от <дата> «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действиям государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия, в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий, принятие решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия для осуществления его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена обязанность или он незаконно привлечён к какой-либо ответственности.

В судебном заседании установлено, что Мартынов Д.В. осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 79, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с <дата>

<дата> в 15 час. 40 мин. осужденный Мартынов Д.В. без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное дня время, о чём администрацией исправительной колонии составлен акт. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

<дата> начальником учреждения на основании ст. 115 УИК РФ вынесено постановление об объявлении осужденному Мартынову Д.В. выговора.

Права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как предусмотрено ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определённый порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от <дата> № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений. Согласно п.15 главы 3 ПВР УИ осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Согласно ст. 115 п. «а» УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе выговор. Статья 117 УИК РФ определяет порядок применения взыскания к осужденным к лишению свободы, где в пункте 1 указываются как обязательные требования о том, что налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, от осужденного до наложения взыскания берётся письменное объяснение.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, осужденный Мартынов Д.В. допустил нарушение режима отбывания наказания <дата> Данный факт подтверждён актом и не оспаривался заявителем.

Таким образом, факт нарушения Мартыновым Д.В. режима отбывания наказания <дата>. в 15 часов 45 минут судом установлен, порядок наложения дисциплинарного взыскания не нарушен: составлен акт, взято объяснение с осужденного и принято решение об объявлении осужденному выговора. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания объявлено осужденному. В данном случае действия администрации соответствуют требованиям перечисленных нормативных актов.

Доводы осужденного Матынова Д.В. о том, что данное нарушение было допущено им по уважительной причине, поскольку у него имеется заболевание <данные изъяты>, суд считает не состоятельными, поскольку из медицинского заключения следует, что Мартынов Д.В. на «Д» учете не состоит, в МСЧ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата> не обращался, последнее обращение в МСЧ ФКУ -6 было <дата> <данные изъяты>. <данные изъяты> Доказательств того, что <дата> Мартынов Д.В. обращался в МСЧ ФКУ ИК-<дата> с жалобой на плохое самочувствие суду не представлено, в связи с чем, у него отсутствовала уважительная причина и законные основания для нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах заявление Мартынова Д.В. о признании незаконным решения начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о наложении взыскания в виде выговора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Мартынову Дмитрию Валентиновичу отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным решения начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о наложении взыскания в виде выговора от <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Председательствующий: