Приговор по делу № 1-463/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-463/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                 25 июня 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре А.В. Ворониной,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Я. Береговой,

подсудимого А.В. Потапенкова,

защитника – адвоката А.А. Горлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Потапенкова Александра Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенков Александр Владимирович, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от 25.01.2019 года, вступившего в законную силу 19.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вновь 20.04.2020 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно, осознавая, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в утреннее время 20.04.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак № и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 20.04.2020г. около 09 часов 12 минут у дома № 111 по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, Потапенков А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 366078 от 20.04.2020 года у Потапенкова А.В. 20.04.2020 года установлен факт алкогольного опьянения, в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 1,086 миллиграмма этилового спирта.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Потапенков А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Потапенковым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Потапенкова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Потапенкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Потапенковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также учитывает положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапенковым А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности Потапенкова А.В., а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Потапенкову А.В. доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Потапенковым А.В. преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения Потапенкову А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Потапенковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с поведением Потапенкова А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Потапенкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Потапенкова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автомашина «Toyota Windom», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у осужденного Потапенкова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п/п             М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья:                                М.В. Новоселов

74RS0№-86

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)