Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2021 ~ М-3711/2021 от 05.07.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

с участием представителя истца – К.О., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А. к Б.Д. о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

Ч.А. обратился в суд с иском к Б.Д. о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере <данные изъяты>., расходов на производство досудебного исследования в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № принадлежащего и под управлением истца Ч.А. и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> управлением и по вине ответчика Б.Д., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. (без учета износа деталей на дату ДТП).

Обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию истец не вправе, так как ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца К.О., которая не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № принадлежащего и под управлением истца Ч.А. и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № под управлением ответчика Б.Д., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Б.Д., в отношении которого определением ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом установлено, что управляя автомобилем, ответчик не имел страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Изложенные обстоятельства, а также вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В подтверждение стоимости ущерба, причиненного автомобилю, представлено экспертное исследование, выполненное ООО «Группа компаний «Юрэксперт», согласно которому размер затрат на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля составит <данные изъяты>. (без учета износа деталей на дату ДТП). За экспертное исследование истец оплатил <данные изъяты> подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При этом за дефектовку деталей истец оплатил <данные изъяты>., что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от этой же даты. Необходимость проведения дефектовки подтверждена представленным истцом Информационным письмом ООО «Группа компаний «Юрэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым без проведения дефектовки эксперт не имел бы возможности оценить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Понесенные истцом почтовые расходы по отправлению ответчику претензии составили <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и почтовым извещением.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном деле отсутствуют перечисленные в названной норме случаи освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный имуществу истца (транспортному средству).

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика по состоянию на момент ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, истец вправе требовать возмещения вреда именно с владельца транспортного средства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в указанном выше размере, а также убытки в виде оплаты досудебного исследования, по оплате дефектовки, почтовые расходы, которые были необходимы для определения стоимости понесенного истцом ущерба и обращения за судебной защитой.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из объема оказанных представителем услуг, сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, активности участия представителя в судебном разбирательстве, сложившейся судебной практики, оценивает в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение расходов истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В подтверждение оплату государственной пошлины в указанном размере истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Ч.А. к Б.Д. удовлетворить.

Взыскать с Б.Д. в пользу Ч.А. стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> расходы на производство досудебного исследования в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Баданов