Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 29.06.2021

у.д. № 1-158/2021

(следственный №12101040025000147)

                                                                                                                                        24RS0059-01-2021-001001-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                        02 декабря 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при ведущем протокол помощнике судьи Шадринцевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Горошникова Д.В.,

его защитника – адвоката Лещевой Р.Г., действующей по ордеру,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Горошникова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Горошников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          09.05.2021 года около 02 часов Горошников Д.В., из квартиры <адрес>, предварительно убедившись, что в квартире все спят и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение телефона сотовой связи «Redmi Note 7» стоимостью 6884 рубля в чехле материальной ценности не представляющем, телефона сотовой связи «Honor 7А» стоимостью 3245 рублей, внешнего аккумулятора «Xiaomi Power Bank 20000 mAh» стоимостью 1611 рублей, а так же с холодильника денежных средств в сумме 200 рублей, в зальной комнате квартиры из комода, стоящего на мебельной стенке, денежные средства в сумме 26700 рублей, принадлежащих Л.

         С похищенным имуществом Горошников Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Л значительный материальный ущерб на общую сумму 38640 рублей.

         Органом предварительного следствия действия Горошникова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         В ходе судебного заседания подсудимый Горошников Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил оглашенные показания, которые давал на следствии, в которых пояснил, что 08.05.2021г. к потерпевшей Л – его давней знакомой, он пришел в гости на адрес <адрес>. Там с нею и ее другом Т распивали спиртное. Когда остальные уснули, Горошников около 2 часов 09.05.2021г. из квартиры похитил сотовый телефон «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Honor 7А» в корпусе белого цвета, деньги в сумме 26900 руб.. С похищенным место преступления покинул. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит, что событие преступления, а также виновность Горошникова Д.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

          Так, из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Л, данных ею на следствии, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, у нее дома находились денежные средства в сумме 26700 рублей, которые она хранила в паспорте в верхнем ящике в зальной комнате в комоде на мебельной стенке. Также она хранит денежные средства на холодильнике на кухне. 08 мая 2021 года там (на холодильнике) было 200 рублей. У нее дома имеются сотовые телефоны: «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, приобретенный за 9000 руб., и «Honor 7А» в корпусе белого цвета, приобретенный за 4000 руб. Еще ею приобретался внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh», за 1700 руб. С Горошниковым она знакома давно. 08 мая 2021 года он пришел к ней в гости, с ним и Т они распивали спиртное, ночью следующего дня пошли спать. 09.05.2021 утром она обнаружила, что Горошникова в квартире нет, пропажу телефонов, внешнего аккумулятора, денег в сумме 26900 (200 руб. с холодильника и 26700 из коробки на комоде). В краже заподозрила Горошникова. После ознакомления с заключением товароведческой судебной экспертизы № 137.03.00374 от 15.06.2021 года она с заключением эксперта согласна полностью, с учетом так же похищенных денежных средств в сумме 26900 рублей, ей был причинен ущерб на общую сумму 38640 рублей, который для не является значительным. В настоящее время похищенные у нее сотовой телефон «Redmi Note 7», сотовый телефон «Honor 7А», внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh» были ей возвращены сотрудниками полиции, таким образом, ущерб на сумму 11740 рублей был возмещен. (л.д.38-40)

          Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ЛР, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой Л. Ему известно, что у жены дома находились денежные средства около 27000 рублей, сотовый телефон «Redmi Note 7», которым пользуется жена и сотовый телефон «Honor 7А», которым пользуются дети, а также внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh». 09.05.2021г. от супруги ему стало известно, что в ночное время 09.05.2021 года у них похитили ее телефоны и денежные средства, а также внешний аккумулятор, Л пояснила, что у них в гостях находились Горошников Д.В., а также Т. (л.д.43-44)

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Т, данных на предварительном следствии, следует, что 08.05.2021 года он приехал в гости к своей знакомой Л адресу <адрес>. Около 16 часов к Л в гости пришел Горошников Дмитрий, они стали распивать спиртное. Около 00 часов 30 минут 09.05.2021 года он ушел спать, проснулся около 10 часов 09.05.2021 года. Л ему сообщила, что из дома пропали сотовый телефон «Redmi Note 7», сотовый телефон «Honor 7А», внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh», денежные средства в размере 26900 рублей, а также о том, что Горошникова в квартире нет. (л.д.46-47).

          Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

        -    сообщением КУСП №2956 от 09.05.2021, согласно которому оперативный дежурный МО МВД России «Шушенский» Ц зафиксировал поступившее от Л сообщение о краже телефонов в ночное время 09.05.2021 года у нее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10);

       -    заявлением Л, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период времени с 01 часа до 08 часов 09.05.2021 года похитившее из квартиры по адресу: <адрес> 26900 рублей, два сотовых телефона. Общий ущерб от хищения составил 37400 рублей, который для нее является значительным (л.д.12);

      - протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021г., согласно которому установлено место преступления - квартира по адресу: <адрес>, изъяты 5 следов рук на 5 фрагментов дактилопленки (л.д.14-23);

       - протоколом выемки от 21.05.2021г. с фототаблицей, согласно которому у Горошникова Н.Н., изъяты сотовый телефон «Redmi Note 7», сотовый телефон «Honor 7А», внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh» (л.д.48-51);

      - протоколом осмотра предметов от 02.06.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Горошиникова Д.В. телефоны и внешний аккумулятор (л.д.53-59);

      - заключением эксперта №137.00.000374 от 15.06.2021, согласно которому по стоянию на 09.05.2021 стоимость похищенных сотового телефон «Redmi Note 7» составила 6 884 руб., сотового телефона «Honor 7А» - 3245 руб., внешнего аккумулятора «Xiaomi Power Bank 20000 mAh» - 1611 руб. (л.д.66-75);

      - справкой о доходах Л, о том что ее доход за три месяца составил 51146,59 руб., а значит в среднем за месяц 17048,86 (л.д.37).

      - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Горошникова Д.В. от 01.06.2021г., в ходе которой он в присутствии защитника на месте показал и рассказал обстоятельства совершения им хищения имущества Л 09.05.2021 года (л.д.120-125).

           Постановлением следователя от 02.06.2021г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу сотовый телефон «Redmi Note 7», сотовый телефон «Honor 7А», внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh», изъятые у Горошникова (л.д.60).

        Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Горошникова Д.В., результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Суд исключает самооговор подсудимого, показания которого в деталях совпадают с показаниями потерпевшего и свидетелей.

         Суд признает все вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность Горошникова Д.В. в совершении инкриминируемой ему кражи, доказательств исследовано достаточно.

         Действия Горошникова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горошниковым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Горошников Д.В. судимости не имеет /л.д. 139-142/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 149,151,153/, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным И характеризуется удовлетворительно /л.д. 163/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горошникова Д.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние психического здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Горошникова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ – нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горошникову Д.В. Т.Н., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Горошникова Д.В., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, его образ жизни в настоящее время, суд приходит к выводу о возможности исправления Горошникова Д.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Горошникова Д.В., суд не усматривает.

Потерпевшей Л заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 26900 руб. в возмещение причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Горошников Д.В. гражданский иск признал.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Л являются обоснованным и подлежащим удовлетворению: с Горошникова Д.В. в пользу Л подлежит взысканию сумма 26900 руб. в возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Лещевой Р.Г. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Горошникову Д.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку суд находит его имущественно несостоятельным. Суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горошникова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Горошникова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л удовлетворить.

Взыскать с Горошникова Дмитрия Валерьевича в пользу Л 26900 руб. в возмещение причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi Note 7, сотовый телефон «Honor 7А», внешний аккумулятор «Xiaomi Power Bank 20000 mAh», хранящиеся у потерпевшей Л, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последней.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Филимонова

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.