Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2021 от 13.12.2021

                                                Дело № 2-4914/2021

73RS0004-01-2021-004090-34

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Николаеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

09.10.2012 между ПАО НБ «Траст» и Николаевым В.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако Николаев В.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнил.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований).

За период с 09.10.2012 по 18.12.2018 задолженность по кредитному договору № составила 73 774,37 руб., из них: 19 084,77 руб. – основной долг, 54 689,60 руб. – неуплаченные проценты.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.10.2012 по 18.12.2018 в сумме 73 774,37 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 413,24 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Николаев В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил письменное заявление, в котором указывает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Николаева В.В. 09.10.2012 между ним и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000руб. на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит сроком на 12 месяцев под 68,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей, возврат кредита подлежал в период с 09.11.2012 по 09.10.2013.

ПАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако Николаев В.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнил.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований).

В соответствии со стст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение относительно права кредитора уступить права (требования) по данному договору третьим лицам.

Таким образом, заключенный с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

Согласно иску, до настоящего времени Николаев В.В. не исполнил обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом. За период с 09.10.2012 по 18.12.2018 задолженность по кредитному договору № составила 73 774,37 руб., из них: 19 084,77 руб. – основной долг, 54 689,60 руб. – неуплаченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами путем внесения денежных средств на счет согласно графику.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

         В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

         В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец заявляет к взысканию с ответчика сумму задолженности за период с 09.10.2012 по 18.12.2018 всего в размере 73 774,37 руб., между тем, настоящий иск заявлен 14.04.2021, соответственно, срок исковой давности о взыскании задолженности за указанный период пропущен.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.10.2012 по 18.12.2018 в размере 73 774,37 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также судебные расходы по оплате юридических услуг, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Николаеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.10.2012 по 18.12.2018 в размере 73 774,37 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 413,24 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.