Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-31/2016 (2К-386/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2к-31/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Джили» государственный регистрационный знак №, застрахованный в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») по договору добровольного страхования автотранспортных средств с установленной безусловной франшизой в размере 15000 руб. 00 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 182913 руб. 00 коп. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак М789КМ178. На момент причинения вреда гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак М789КМ178 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54629 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1838 руб. 88 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Джили» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств с установленной безусловной франшизой в размере <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ «движение прямо или направо», совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 По данному факту постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Руководствуясь условиями договора добровольного страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (147228 руб. 00 коп. + 35685 руб. 00 коп. = 182913 руб. 00 коп.), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховщик лица, причинившего вред, произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Ответчиком ФИО1 в силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ДТП и наличие иного размера ущерба, причиненного третьему лицу ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54629 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 54629 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                 И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 27 января 2016 года