Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-4222/2020

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный» обратилось с иском к Бабкиной Л.А. (далее Заёмщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № 12/0957/00000/400611 от 06 апреля 2012 года, заключенного между истцом и Бабкиной Л.А. был предоставлен кредит в форме пополняемого овердрафта с лимитом в размере 100 000 руб. на срок до востребования, с условием оплаты 24% годовых, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 18 мая 2018 года у нее образовалась задолженность в размере 183355,34 руб.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 183355,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4867,11 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2017 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бабкина Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 апреля 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Бабкиной Л.А. заключен кредитный договор № 12/0957/00000/400611, последней был предоставлен кредит в форме пополняемого овердрафта с лимитом в размере 100 000 руб. на срок до востребования, с условием оплаты 24% годовых, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредитных денежных средств Бабкиной Л.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 18 мая 2018 года составила 183355,34 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 83483,98 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 53671,36 руб.;

- неустойка 46 200 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Проверив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит их обоснованными по следующим обстоятельствам.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита указан до востребования, однако доказательств направления требования о погашении задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено, в связи с чем суд находит срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.