Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2015 ~ М-2703/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3154/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Космачевой О.В.,

при секретаре: Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова С.Н к Каплунову О.О., Кузьминой О.О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Романенков С.Н. обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к Каплунову О.О. и Кузьминой О.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с причинением ему вреда здоровью в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства Лада 21054, рег. номер № и принадлежащего Кузьминой О.А. транспортного средства Ниссан Sanny, рег. номер № под управлением Каплунова О.О.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Каплунов О.А. в судебном заседании требования не признал. Не оспаривая вину в причинении вреда истцу, просил снизить размер подлежащего к взысканию морального вреда в связи с тяжелым материальным положением, нахождении у него на иждивении больной матери, отсутствием постоянного заработка.

    Ответчик Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что требования не признаёт, так как транспортное средство было ею продано Каплунову О.О., что подтверждается его распиской.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Ниссан Sanny, рег. номер № является Кузьмина О.А., что подтверждается данными отделения № 1 МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 23,24).

Вступившим в законную силу постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Каплунов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. (л.д. 7-9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> водитель Каплунов О.О., управляя автомашиной «Нисан-Санни», гос. per. знак №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2105, roc. per. знак № под управлением Романенкова С.Н. В результате произошедшего ДТП Романенкову С.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Романенковым С.Н. сотрясение головного мозга, раны лица, кровоподтеки и ссадины лица, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено по делу, не оспаривается сторонами и подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, названное транспортное средство было приобретено Каплунов О.О. у Кузьминой О.А. по заключенному сторонами договору купли-продажи, который обеими сторонами был исполнен в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент совершения ДТП Каплунов О.О. управлял транспортным средством Ниссан Sanny, рег. номер № на основании заключенного и исполненного договора купли-продажи, что им не оспаривалось, то есть на законном основании, и, следовательно, в соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению истцу денежной компенсации морального вреда подлежит возложению на Каплунова О.О.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Романенкова С.Н., характера и объема, причиненных ему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, а также имущественного положения Каплунова О.О., исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда равным <данные изъяты>

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им представительские расходы, которые с учетом сложности дела и временных затрат определяются судом в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Каплунова О.О. в пользу Романенкова С.Н денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты>

В иске к Кузьминой О.А. Романенкову С.Н. отказать.

Взыскать с Каплунова О.О. госпошлину в доход г. Смоленска в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015.