Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2012 от 08.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4, представившего удостоверение и ордер серии А<адрес>,

при секретаре ФИО5,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, работающего начальником отдела охраны ООО Частное охранное предприятие «Интегрос», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего фактически по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью другого лица.

Около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управлял личным технически исправным автомобилем «Honda CR-V», государственный регистрационный знак «Р182АУ/96», и двигался на нем по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на территории <адрес> со скоростью около 50 километров в час, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО8

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 Правил, являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил ФИО1 должен был вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за осуществлением движения, учитывая в числе прочего интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Продолжая движение вблизи <адрес> корп.«а» по <адрес>, видя, что на полосе движения его автомобиля имеется обледенелая колея, ФИО1 должен был учитывать и наличие колеи в качестве обстоятельства, создающего дополнительную опасность для движения. Однако, при выборе скорости движения ФИО1 проигнорировал требования Правил и не учел конкретные дорожные условия, вследствие чего не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля и выезд на встречную полосу движения.

Вследствие своих небезопасных действий на расстоянии 3 метров от левого по ходу своего движения края проезжей части <адрес> и на расстоянии 33,4 метра от угла <адрес> корп.«а» по <адрес> ФИО1 допустил столкновение своего автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак «К432СХ/96», под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный знак «Р182АУ/96» – ФИО8, причинена сочетанная механическая травма туловища и правой верхней конечности. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, закрытые переломы шестого, седьмого и восьмого ребер справа, паракостальная гематома, скопление крови в правой плевральной полости и ушибленная рана правой кисти оцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в совершении преступления и согласии с предъявленным обвинением, ввиду чего просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах; приговор не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, и осужденный от взыскания процессуальных издержек освобождается.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий удовлетворения ходатайства, а защитник, потерпевший и прокурор согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит подтвержденным собранными доказательствами и признает это обвинение обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью другого лица. ФИО1 виновно нарушил относящиеся к нему требования Правил, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в ко░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>2, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░ 1 ░░.379 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ________________________ (░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ ________________________ (░░░7)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ________________________ (░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ ________________________ (░░░7)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 2012 ░░░.

1-97/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Павлюков Олег Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Измайлов Эдуард Равильевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
08.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2012Передача материалов дела судье
10.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее