Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2020 ~ М-128/2020 от 13.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре     18 февраля 2020г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло

О.Д.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Чернус Алексея Эдуардовича к Николаевской-на-Амуре городской прокуратуре о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский-на-Амуре городской суд поступило исковое заявление Чернус Алексея Эдуардовича к Николаевской-на-Амуре городской прокуратуре о взыскании денежных средств, в котором он просит в соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ взыскать в его пользу материальный ущерб. А также взыскать моральный вред.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных. Жилищных и иных прав в соответствии с частью 5 статьи 135 и частью 1 статьи 138 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.Согласно ч. 1 статьи 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование искового заявления истцом Чернус А.Э. предоставлен лишь приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 05.08.1997г., ссылок на то, что ранее Чернус А.Э. был реабилитирован, а также о том, что он ранее обращался с требованием о возмещении вреда судом, которое не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то таким образом суд приходит к мнению, что данное заявление не может быть рассмотрено и разрешено в гражданском судопроизводстве, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134ч. 1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Чернус Алексею Эдуардовичу в принятии искового заявления к Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору о взыскании денежных средств.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            Ковадло О.Д.

1