Решение по делу № 2-7067/2013 ~ М-6890/2013 от 11.10.2013

2-7067/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2013года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Мусаева Д. Ю., ответчика Исаева М. Н., при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала к Исаеву ФИО5. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Исаеву ФИО6. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818208,88рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 11382,09рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства заемщик Исаев ФИО7. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 818208,88рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства:

В суде представитель истца Мусаева ФИО8 уточнил в порядке ст. 39ГПК РФ заявленные требования и просил взыскать сумму задолженности по состоянию на день вынесения решения суда в размере 871239,13рублей в остальной части исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Исаев ФИО9. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив также, что подписывал кредитный договор и договор залога транспортного средства, но машину не получал и договор купли продажи машины не подписывал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным №-А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства заемщик Исаев ФИО10. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 818208,88рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

В соответствии с договором залога транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является транспортное средство «№, с оценкой предмета залога на сумму 1040 000,00(один миллион сорок тысяч) рублей.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ суд в обеспечение может наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 871239,13рублей, расходы по уплате госпошлины 11382,09рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО11 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 871239,13 (восемьсот семьдесят одна тысяча двести тридцать девять рублей 13 копеек) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 11382,09 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два рубля 09 копеек) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-А от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является транспортное средство «№, установив начальную продажную стоимость 1040 000,00(один миллион сорок тысяч) рублей.

Наложить арест на транспортное средство «№

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.