Приговор по делу № 1-414/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-414-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Кемерово    «17» октября 2014 года

Федеральный    суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя: Чеплеева В.И.

подсудимого: Черных Д.В.,

защитника: Ворониной Л.А.- адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово»,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в

отношении:

Черных Д.В., родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Д.В. совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих

обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Черных Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,    в

квартире по адресу: <адрес>,     вместе со своей знакомой ФИО1,

воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из квартиры и, осознавая, что за его преступными действиями

никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных

побуждений, путем свободного доступа, с дивана из вышеуказанной квартиры тайно похитил женскую сумку,

стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО1, в которой находилось ее имущество, а именно:

    кошелек, стоимостью ... рублей,

    денежные средства, в размере ... рублей,

    набор позолоченной бижутерии, состоящей из двух цепочек и крестика, стоимостью ... рублей. Обратив похищенное в свою пользу Черных Д.В. с места преступления скрылся, похищенным

распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Черных Д.В. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение Черных Д.В. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> на л.д.52, где она поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить. Прокурор Чеплеев В.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Черных Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Черных Д.В. присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Черных Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Черных Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Черных Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Черных Д.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Черных Д.В., который по месту жительства характеризуется ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказании Черных Д.В., суд учитывает: ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Черных Д.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Черных Д.В., однако, учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с учетом требованием ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения Черных Д.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Черных Д.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества на сумму ... рублей, из которых ... рублей ей возмещено подсудимым Черных Д.В. Иск, предъявленный ФИО1 в сумме ... рублей, подсудимый Черных Д.В. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Черных Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черных Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы (с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ) на срок 1 год (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Черных Д.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Черных Д.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

    -    в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет вуголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

    -    являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства поустановленному для него графику,

    -    не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,-пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Черных Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с Черных Д.В. пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда ... рублей.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защитыизбранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции оназначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна: Судья: