Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2014 от 23.04.2014

Дело № 12-108/2014                                     

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2014 года                     г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крылова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Крылов В.А. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы Крылов В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указного правонарушения он был привлечен к административной ответственности повторно.

Крылов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Защитник Крылова В.А. – адвокат К.Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление начальника ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить, поскольку лицо дважды не может быть подвергнуто административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката К.Ю.А., судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13. часов 46 минут водитель Крылов В.А. на 16 км автодороги Бор – Ивановское (д. Сошники, управлял автомобилем) ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак С 220 ХВ/52, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бор Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Поскольку, действия Крылова В.А. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством в полной мере охватываются диспозицией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой он уже был привлечен к административной ответственности, привлечение его за совершение указанных действий по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крылова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Крылова В.А. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крылова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                        Д.С. Чичков